Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А26-8805/03-27 Отсутствие у налогоплательщика оборота по реализации товаров не лишает налогоплательщика права на применение в том же налоговом периоде предусмотренных законодательством вычетов по НДС и, соответственно, на возмещение налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2004 года Дело N А26-8805/03-27“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 13.05.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.04 по делу N А26-8805/03-27 (судья Зинькуева И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Карелремстрой“ (далее - Общество, ООО “Карелремстрой“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее
- Инспекция) от 25.09.03 N 4.4/55003 об уплате 1786 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 14.01.04 суд удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 14.01.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению Инспекции, Обществом в нарушение пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неправомерно заявлены к возмещению из бюджета 1786 руб. НДС, так как во II квартале 2003 года у ООО “Карелремстрой“ отсутствовал оборот по реализации товаров (работ, услуг).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом налоговой декларации по НДС за II квартал 2003 года, по результатам которой составила акт от 28.08.03 N 4.4-02/560 и с учетом представленных налогоплательщиком возражений приняла решение от 23.09.03 N 4.4-03/625 о доначислении ООО “Карелремстрой“ 1786 руб. НДС и направила требование N 4.4/55003 об уплате налога.

Основанием для доначисления Обществу указанной суммы налога явилось неправомерное применение им налоговых вычетов в связи с отсутствием во II квартале 2003 года оборотов по реализации товаров (работ, услуг).

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с заявлением
в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

В статье 176 НК РФ указано: если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Таким образом, в силу названных норм основанием для возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. В случае отсутствия у налогоплательщика в каком-либо налоговом периоде
объектов налогообложения исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ общая сумма налога равна нулю, то сумма налоговых вычетов, как полученная по итогам налогового периода разница, должна быть возмещена в полном объеме.

В данном случае у Общества во II квартале 2003 года отсутствовали объекты налогообложения, а следовательно, в силу пункта 1 статьи 173 НК РФ у него отсутствовали и основания для уплаты налога в бюджет за этот период.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления Обществу фактически уплаченных им 1786 руб. НДС, а доводы жалобы Инспекции о неправомерном применении ООО “Карелремстрой“ налоговых вычетов в связи с отсутствием во II квартале 2003 года оборотов по реализации товаров (работ, услуг) - несостоятельными.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.04 по делу N А26-8805/03-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Судьи

НИКИТУШКИНА Л.Л.

КУЗНЕЦОВА Н.Г.