Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2004 N А19-6068/02-8-Ф02-1169/04-С2 Суд, проанализировав финансовое состояние общества с ограниченной ответственностью, учитывая ходатайство первого собрания кредиторов, правомерно признал указанное юридическое лицо несостоятельным (банкротом).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 апреля 2004 г. Дело N А19-6068/02-8-Ф02-1169/04-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Герасимовой О.Л., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании: представителя закрытого акционерного общества “Матис“ - Фалалеевой Е.С. (доверенность от 17.10.2003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Байкцентр“ на постановление апелляционной инстанции от 14 января 2004 года по делу N А19-6068/02-8 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Апанасик С.В., Иванова Т.П., Михайлова В.В.; суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Байкцентр“
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Ресторан “Тайга“ несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2003 года общество с ограниченной ответственностью “Ресторан “Тайга“ признано несостоятельным (банкротом).

Постановлением апелляционной инстанции от 14 января 2004 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании ООО “Ресторан “Тайга“ несостоятельным (банкротом). В отношении ООО “Ресторан “Тайга“ введена процедура конкурсного производства сроком на двенадцать месяцев до 26.09.2004, конкурсным управляющим назначена Ф.И.О.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 14 января 2004 года по делу N А19-6068/02-8, ООО “Байкцентр“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело - передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель указывает, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, оглашенная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части, изложенной в постановлении, полученном по почте.

Заявитель утверждает, что, рассмотрев апелляционную жалобу, суд удалился в совещательную комнату, затем огласил резолютивную часть постановления, где постановил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения. В тексте постановления, полученном по почте, содержится иная резолютивная часть - решение отменить. Указанное нарушение, по мнению заявителя, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Присутствующий в судебном заседании представитель ЗАО “Матис“ поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм
материального и процессуального права при принятии постановления от 14 января 2004 года по делу N А19-6068/02-8, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 июня 2002 года в отношении ООО “Ресторан “Тайга“ возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Мурашов Д.В.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 29.04.2003, проведенным в соответствии с требованиями статей 14, 64, 65 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 года, принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО “Ресторан “Тайга“ банкротом и открытии конкурсного производства.

Для назначения конкурсного управляющего собранием кредиторов должника представлены Арбитражному суду Иркутской области три кандидатуры конкурсных управляющих.

Суд первой инстанции признал первое собрание кредиторов правомочным, не усмотрел оснований для восстановления платежеспособности должника. Решением от 3 октября 2003 года суд первой инстанции признал ООО “Ресторан “Тайга“ несостоятельным (банкротом), ввел процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Цыренбазарова М.Ц., кандидатура которой занимала наивысшую позицию в представленном собранием кредиторов списке.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2004 года решение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что решение принято в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции принял новое решение по делу, признал ООО “Ресторан “Тайга“ банкротом, была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Цыренбазарова М.Ц.

Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд на основании решения первого собрания
кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав финансовое состояние должника, учитывая ходатайство первого собрания кредиторов должника, правомерно на основании статей 3, 49 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ признал ООО “Ресторан “Тайга“ несостоятельным (банкротом).

Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, оглашенная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части, изложенной в постановлении, полученном по почте.

В материалах дела (л.д. 63, том 2) имеется резолютивная часть постановления от 14 января 2004 года, текст которой совпадает с резолютивной частью постановления, изготовленного в полном объеме и направленного лицам, участвующим в деле.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2004 года по делу N А19-6068/02-8 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 14 января 2004 года по делу N А19-6068/02-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи:

О.Л.ГЕРАСИМОВА

Л.М.СОКОЛОВА