Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А26-8366/03-210 Решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС со ссылкой на неуплату поставщиком общества налога в бюджет признано недействительным, поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2004 года Дело N А26-8366/03-210“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Малышевой Н.Н., Кочеровой Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Пегас-Интернэйшнл“ Картошкиной И.С. (доверенность от 01.01.2004), рассмотрев 11.05.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2004 по делу N А26-8366/03-210 (судья Гарист С.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Пегас-Интернэйшнл“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 17.10.2003 N 107 в части отказа в возмещении 53589 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и взыскании 896 руб. процентов за несвоевременный возврат.

Решением суда от 14.01.2004 суд признал недействительным решение Инспекции в части отказа в возмещении обществу 53589 руб. налога и обязал произвести уплату 493 руб. 01 коп. процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать обществу в удовлетворении заявления.

Инспекция о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по экспорту за июнь 2003 года, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налоговый орган провел камеральную проверку представленных обществом декларации и документов и признал необоснованным предъявленный заявителем к возмещению из бюджета налог в сумме 53589 руб. в связи с невозможностью проверить фактическую оплату товара заявителем, так как встречную проверку поставщика провести не представляется возможным в связи с его отсутствием по юридическому адресу. Налог в бюджет поставщиком заявителя обществом с ограниченной ответственностью “Колвас“ не уплачен. Решением от 17.10.2003 N 107 Инспекция отказала обществу в возмещении указанной суммы налога.

Общество не согласилось с решением и обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ
налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, обществом представлены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило доказательства уплаты НДС при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при экспорте товаров, и приняло их на учет.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, предусмотренных статьей 171 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Как видно из материалов дела, общество представило в Инспекцию упомянутые налоговую декларацию и документы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

На налоговые же органы возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах (статья 32 НК РФ), в том числе в части своевременности и правильности внесения в бюджет НДС поставщиками.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены решения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный
суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2004 по делу N А26-8366/03-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

НИКИТУШКИНА Л.Л.

Судьи

МАЛЫШЕВА Н.Н.

КОЧЕРОВА Л.И.