Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.01.2004 N А19-10037/02-11-49-Ф02-4661/03-С2 Судебные акты об удовлетворении заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) соответствуют нормам ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 января 2004 г.

Дело N А19-10037/02-11-49-Ф02-4661/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Нестеровой Л.П., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью “Сибпромтек“ Тарасова В.Н. (доверенность от 28 августа 2003 года N 11),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Сиблесторг“ на определение от 29 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 11 ноября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10037/02-11-49 (суд первой инстанции: Умань И.Н., Ларионова Н.Н., Кириченко С.И.; суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю.,
Матинина Л.Н., Архипенко А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Сибпромтек“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Анкара“.

Определением от 29 июля 2002 года заявление ООО “Сибпромтек“ признано обоснованным. Возбуждено производство по заявлению ООО “Сибпромтек“ о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Анкара“. В отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2003 года определение суда первой инстанции в части установления требований ООО “Сибпромтек“ в размере 5200000 рублей оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части установления требований ООО “Сибпромтек“ в размере 5200000 рублей, ЗАО “Сиблесторг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2003 года полностью, определение суда первой инстанции от 29 июля 2002 года - в части установления требований ООО “Сибпромтек“ в размере 5200000 рублей и принять новый судебный акт, признав требования ООО “Сибпромтек“ в сумме 2000000 рублей.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты по делу приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального права (статей 41, 64, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО “Сибпромтек“, принимавший участие в судебном заседании, отклонил доводы заявителя, ссылаясь на их необоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного
суда Иркутской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при рассмотрении дела N А19-10037/02-11-49, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом кассационного рассмотрения являются судебные акты, принятые по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд указана ООО “Сибпромтек“ задолженность должника по договору займа N 2 от 6 июня 2001 года в сумме 5200000 рублей.

До возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО “Анкара“ арбитражный суд назначил к рассмотрению возражения должника относительно требований кредитора.

При рассмотрении возражений в суд поступило заявление руководителя должника от 29 июля 2002 года о признании размера денежного обязательства в сумме 5200000 рублей.

Суд первой инстанции правомерно признал достаточными основания для возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на оценке представленных кредитором доказательств факта задолженности и периода просрочки исполнения обязательств по договору займа от 6 июня 2001 года, платежных документов и акта приема-передачи векселей. Должник возражений относительно размера задолженности перед кредитором не выдвинул.

Вопросы принятия Арбитражным судом Иркутской области заявления ООО “Сибпромтек“ к производству разрешены с учетом требований статей 3, 5, 6, 28, 29, 35, 37, 34 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Доводы заявителя жалобы о том, что арбитражному суду апелляционной инстанции следовало удовлетворить его ходатайство и истребовать доказательства о частичном исполнении обязательств должником, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку должником возражений относительно размера задолженности перед кредитором не было выдвинуто.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что
судебные акты по делу приняты арбитражным судом с соблюдением норм материального и норм процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29 июля 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 11 ноября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10037/02-11-49 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Л.П.НЕСТЕРОВА

М.Д.РЮМКИНА