Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2004 N А14-3098/04/134/8 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2004 г. Дело N А14-3098/04/134/8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Павловскгранит“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 по делу N А14-3098/04/134/8,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Павловскгранит“, г. Павловск, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному предприятию (далее - МП) “Павловскводоканал“, г. Павловск, об обязании ответчика заключить договор на оказание услуг по приему и транспортировке сточных вод N 95 от 01.01.2004 в его редакции,
изложенной в протоколе разногласий N 1 от 18.02.2004.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2004 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал МП “Павловскводоканал“ заключить договор с ОАО “Павловскгранит“ в редакции п. п. 1.1., 3.2, 4.2, 4.5, 5.2, 6.1, предложенной истцом. В удовлетворении требований в отношении п. п. 2.1, 3.1, 5.1 и приложения N 2 к договору N 95 от 01.01.2004 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2004 Решение суда первой инстанции от 29.07.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Павловскгранит“ просит отменить принятые по делу решение и Постановление апелляционной инстанции в части редакции п. п. 2.1, 3.1 договора, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В частности, заявитель кассационной жалобы указывает на несоответствие обжалуемых судебных актов ч. 1 ст. 544 и ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО “Павловскгранит“ поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель МП “Павловскводоканал“ просит оставить оспариваемые решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции изменить в части п. п. 2.1 и 3.1 договора N 95 от 01.01.2004.

Как следует из материалов дела, при заключении договора N 95 от 01.01.2004 на оказание услуг по приему и транспортировке сточных вод у сторон возникли разногласия, в том числе по содержанию п. п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 5.2, 6.1, 5.1.

В связи с наличием разногласий по некоторым условиям договора истец обратился в суд с
настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что отношения по спорному договору регулируются ст. ст. 426, 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99.

При этом суд понудил ответчика заключить спорный договор, изложив п. п. 1.1, 3.2, 4.2, 4.5, 5.2, 6.1 в редакции истца и приняв собственную редакцию п. п. 2.1, 3.1, 5.1.

Принятые по делу судебные акты в части редакции п. п. 1.1, 3.2, 4.2, 4.5, 5.2, 6.1 заявителем кассационной жалобы не оспариваются, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции в этой части не являются предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Судом определена следующая редакция п. 2.1: “Владелец обязуется оказывать услуги по приему и транспортировке сточных вод в установленных объемах, надлежащего качества, вести учет выполненных услуг“.

Пункт 3.1. договора принят судом в следующей редакции: “Стоимость услуг будет складываться из фактического количества сброшенных “Абонентом“ сточных вод и тарифа, действующего на момент оказания услуг. Тариф, действующий на момент заключения договора, составляет 6 руб. 15 коп./куб. м без учета НДС“.

В силу ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Между тем оспариваемые решение и постановление апелляционной инстанции не отвечают вышеназванным требованиям Закона.

В соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению
сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из материалов дела усматривается, что ОАО “Павловскгранит“ имеет возможность отводить сточные воды от приемной камеры, расположенной на территории ЗАО “Придонское“, до очистных сооружений только через сети МП “Павловскводоканал“.

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, “водоотведение“ - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации.

Следовательно, предметом договора N 95 от 01.01.2004 является водоотведение от приемной камеры, расположенной на территории ЗАО “Придонское“, до очистных сооружений через сети МП “Павловскводоканал“.

В силу п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным нормативным актом.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку п. 32 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации установлено, что учет сбрасываемых сточных вод осуществляется абонентом, п. 2.1 в редакции, принятой судом и возлагающей обязанности по ведению учета на владельца сети, противоречит названным Правилам. Следовательно, данное указание из спорного пункта необходимо исключить, изложив п. 2.1 договора в следующей редакции: “Владелец обязуется оказывать услуги по приему и транспортировке сточных вод в
установленных объемах и надлежащего качества“.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных Законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым изменить оспариваемые судебные акты в части редакции п. 3.1, которой суд указал, что тариф, действующий на момент заключения договора составляет 6 руб. 15 коп./куб. м без учета НДС“, исключив из содержания указанного пункта ссылку на размер тарифа, который относится к регулируемым в установленном Законом порядке.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции находит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими изменению в части изложения условий п. п. 2.1 и 3.1 договора N 95 от 01.01.2004.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на МП “Павловскводоканал“.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.09.2004 по делу N А14-3098/04/134/8 изменить в части п. п. 2.1 и 3.1 договора N 95 от 01.01.2004, изложив указанные пункты в следующей редакции:

п. 2.1 - “Владелец обязуется оказывать услуги по приему и транспортировке сточных вод в установленных объемах и надлежащего качества“;

п. 3.1 - “Стоимость услуг будет рассчитываться исходя из фактически сброшенных абонентом сточных вод и тарифа, утвержденного в установленном законом порядке“.

Взыскать с МП “Павловскводоканал“ в пользу ОАО “Павловскгранит“ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.