Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2004 N А09-4915/04-29 При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 23 декабря 2004 г. Дело N А09-4915/04-29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области на Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.10.2004 по делу N А09-4915/04-29,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Актуаль“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области процентов за нарушение установленных сроков возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость в сумме 44214 руб. 72 коп. (с
учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.08.2004 с Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области взыскано 43463 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО “Актуаль“ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление апелляционной инстанций в части удовлетворенных требований отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятого решения проверена кассационной инстанцией, исходя из доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования ООО “Актуаль“ в части взыскания с налогового органа 43463 руб. 15 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 г., февраль и март 2002 г., 2 и 3 кварталы 2002 г., 1 и 2 кварталы 2003 г., суд обоснованно исходил из доказанности факта несвоевременного возврата сумм налога и правильно применил нормы материального права, подлежащие применению (п. п. 1 и 3 ст. 176 НК РФ).

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Брянской области, исходя из материалов дела и фактических обстоятельств, установленных судом, у кассационной инстанции не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о пропуске ООО “Актуаль“ срока обращения в суд, предусмотренного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не может принять во внимание.

В абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ указано: “при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму,
подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки“.

Таким образом, при осуществлении фактического возврата сумм налога налоговый орган должен был самостоятельно начислить обществу “Актуаль“ соответствующую сумму процентов. Однако 16.04.2004 ответчик возвратил заявителю только сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция обоснованно указала, что ООО “Актуаль“ обратилось в суд с настоящим заявлением в установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок.

Размер взысканных процентов Межрайонной инспекцией МНС РФ N 14 по Брянской области в кассационной жалобе не оспаривается.

Других доводов, основанных на нормах материального и процессуального права, позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, в кассационной жалобе налоговый орган не указывает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 07.10.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-4915/04-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 14 по Брянской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.