Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2004 N А48-5071/03-18 Основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2004 г. Дело N А48-5071/03-18“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 14 декабря 2004 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Орловской области на Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 20.08.2004 по делу N А48-5071/03-18,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства по налогам и сборам РФ по Орловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре Решения Арбитражного суда Орловской
области от 19.02.2004 по делу N А48-5071/03-18 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.06.2004 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции 20.08.2004 Определение от 23.06.2004 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, Управление обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в которой просит об их отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2004, вступившим в законную силу, признано недействительным Решение УМНС РФ по Орловской области от 11.11.2003 N 45 в части отказа ЗАО “Промметиз“ в применении налоговой ставки 0% в сумме 68195609 руб. и налоговых вычетов в сумме 22592854 руб. с обязанием УМНС РФ по Орловской области принять решение о возмещении ЗАО “Промметиз“ из федерального бюджета НДС в сумме 22592854 руб. по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2003 года.

Впоследствии, 03.06.2004 в налоговый орган из Управления по налоговым преступлениям УВД Орловской области поступили копии первичных документов и объяснения должностных лиц, свидетельствующие о том, что факт экспорта ЗАО “Промметиз“ отсутствует, а налоговые вычеты заявлены необоснованно. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения УМНС в суд с вышеуказанным заявлением.

Оспаривая вынесенные по делу судебные акты, заявитель кассационной жалобы не согласился с выводами суда о том, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования арбитражным судом, и утверждает, что полученные доказательства являются
существенными и были способны повлиять на результат рассмотрения дела.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем согласно ч. 3 названной статьи таким основанием являются и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из материалов арбитражного дела видно, что в налоговый орган поступили первичные документы, объяснения должностных лиц, договоры, выписки из лицевых счетов, а также копия Постановления от 16.06.2004 N 36623 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. “а“ ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) в отношении руководителей ЗАО “Регион Плюс“, а не ЗАО “Промметиз“.

Учитывая, что данное уголовное дело было возбуждено по факту незаконного возмещения НДС руководителями указанной организации, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли в качестве существенных обстоятельств материалы проверки, поступившие от Управления по налоговым преступлениям УВД Орловской области, так как признание их таковыми возможно только после полного и всестороннего расследования уголовного дела и вынесения обвинительного приговора суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5071/03-18 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.