Определение ФАС Центрального округа от 20.12.2004 N А48-3320/04-12 Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 декабря 2004 г. Дело N А48-3320/04-12“(дата объявления резолютивной части определения)
от 24 декабря 2004 г.
(дата изготовления определения в полном объеме)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО “Трубодеталь“, г. Орел, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2004 по делу N А48-3320/04-12,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Орловский автокомбинат“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2004 по делу N А48-3320/04-12, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2004 кассационная жалоба принята к производству суда, исполнение Решения от 17.09.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3320/04-12 приостановлено до рассмотрения дела кассационной инстанцией.
Не соглашаясь с указанным определением в части приостановления исполнения судебного акта, ООО “Трубодеталь“ обжаловало его в этой части в арбитражный суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение при вынесении определения норм процессуального права.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения в связи с нижеизложенным.
Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на подтвержденное имеющимися в материалах дела документами тяжелое финансовое положение истца, который в случае отмены решения суда и поворота исполнения судебного акта не сможет обеспечить проведение указанной процедуры в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете.
Данные доводы суд кассационной инстанции признал обоснованными и приостановил исполнение решения до рассмотрения кассационной жалобы, что не противоречит положениям ст. 283 АПК РФ.
Оснований для отмены Определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2004 в части приостановления исполнения судебного акта не имеется, в остальной части определение обжалованию не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2004 по делу N А48-3320/04-12 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.