Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2004 N А35-5041/02-С11 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 ноября 2004 г. Дело N А35-5041/02-С11“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гостевой (Савенкова) Ирины Дмитриевны, г. Курск, на Определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.08.2004 по делу N А35-5041/02-С11,

УСТАНОВИЛ:

Савенкова И.Д. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Магазин N 11“ о взыскании стоимости 38,33% уставного капитала, составляющего сумму 1000000 руб.

В целях обеспечения иска Савенкова И.Д. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на часть
здания, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Красная площадь, 2/4.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2002 в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.02.2004 Определение от 26.12.2003 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2004 указанные Определение от 26.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 25.02.2004 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.06.2004 производство по делу прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2004 Определение от 08.06.2004 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вышеназванными Определением от 08.06.2004 и Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2004, Савенкова И.Д. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Савенковой И.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как правильно установил суд, 02.06.2004 Инспекцией МНС России по г. Курску в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2044637013540 о государственной регистрации юридического лица ООО “Магазин N 11“ в связи с его
ликвидацией.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами закона, правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.08.2004 по делу N А35-5041/02-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.