Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.11.2004 N А62-1959/2003 Свидетельство на розничную реализацию выдается при наличии в собственности организации или индивидуального предпринимателя мощностей по хранению и отпуску со стационарных топливораздаточных колонок нефтепродуктов и (или) мощностей (помещений) по хранению и реализации моторных масел.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 ноября 2004 г. Дело N А62-1959/2003

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Мизеева В.Т., д. Маньково Краснинского района Смоленской области, на Решение от 12.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1959/2003,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Мизеев В.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов: серия 67 N 000566566, выданного Управлением МНС России по Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2003
заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2003 Решение суда от 29.08.2003 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2004 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2004 в удовлетворении заявленных требований предпринимателя Мизеева В.Т. отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 Решение суда от 12.05.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Мизеев В.Т. просит Решение от 12.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. При этом заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представители УМНС России по Смоленской области в судебном заседании кассационной инстанции, возражая доводам жалобы, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, предприниматель Мизеев В.Т. осуществляет розничную реализацию нефтепродуктов из принадлежащей ему контейнерной АЗС.

16.12.2002 предприниматель Мизеев В.Т. обратился в Управление МНС России по Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами.

25.12.2002 Управлением МНС России по Смоленской области предпринимателю было выдано свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, серии 67 N 0005665666, сроком действия с 01.01.2003 по 31.12.2003.

31.01.2003 в УМНС РФ по Смоленской области от предпринимателя Мизеева В.Т. поступило заявление об
аннулировании указанного свидетельства.

Решением УМНС РФ по Смоленской области от 03.02.2003 N 22 свидетельство о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, серии 67 N 0005665666 было аннулировано.

Заявитель обжалует названное свидетельство, ссылаясь на нарушение налоговым органом условий его выдачи, предусмотренных ст. 179.1 НК РФ, и Порядком выдачи свидетельств о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, утвержденным Приказом МНС РФ от 04.09.2002 N БГ-3-03/478. По мнению заявителя, налоговый орган при принятии решения о выдаче свидетельства неправомерно не принял во внимание то, что контейнерная АЗС не имеет прочно связанных с землей стационарных топливораздаточных колонок и поэтому не относится к объектам недвижимого имущества. Кроме того, заявитель указывает, что на момент подачи заявления о выдачи свидетельства им не был открыт расчетный счет, реквизиты расчетного счета не указаны в заявлении, также к заявлению не были приложены нотариально заверенные копии документов, подтверждающих право собственности на контейнеры и топливораздаточные колонки.

В соответствии с п. 4 ст. 179.1 Налогового кодекса РФ свидетельство на розничную реализацию выдается при наличии в собственности организации или индивидуального предпринимателя мощностей по хранению и отпуску со стационарных топливораздаточных колонок нефтепродуктов и (или) мощностей (помещений) по хранению и реализации моторных масел.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что КАЗС Мизеева В.Т. отвечает определению стационарной (установлена на площадке с твердым покрытием и присоединенными инженерными коммуникациями) и при подаче заявления о выдаче свидетельства предприниматель представил в налоговый орган полный пакет необходимых документов, пришли к выводу о необоснованности заявленных предпринимателем Мизеевым В.Т. требований.

Кассационная судебная коллегия находит данные выводы судов правильными.

Порядок выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, определялся (на момент
выдачи спорного свидетельства) Приказом МНС России от 04.09.2002 N БГ-3-03/478.

Пунктом 9.1 указанного Порядка установлен перечень документов, представление которых необходимо при обращении с заявлением о выдаче свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами.

Как усматривается из материалов дела, представленные предпринимателем документы на получение свидетельства о регистрации лица, осуществляющего операции с нефтепродуктами, соответствуют п. 9.1 вышеназванного порядка и являются достаточными для выдачи свидетельства. В этой связи суды обоснованно сделали вывод об отсутствии у Управления МНС России по Смоленской области правовых оснований для отказа в выдаче свидетельства предпринимателю Мизееву В.Т.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, как несостоятельные.

Представленное предпринимателем Мизеевым В.Т. дополнение к кассационной жалобе не может быть принято во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данное дополнение подано с нарушением ч. 3 ст. 277 АПК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их законными и обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 14.07.2004 по делу N А62-1959/2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.11.2004.