Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-43500/03 Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы на решение суда и направление дела на новое рассмотрение по существу влечет за собой невозможность проверки в кассационном порядке решения, фактически не вступившего в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2004 года Дело N А56-43500/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Абакумовой И.Д., Никитушкиной Л.Л., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Барышниковой М.М. (доверенность от 31.12.03 N 03-05/10066), от Федерального государственного унитарного предприятия Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов “Прометей“ Скрипоченко Е.А. (доверенность от 01.04.04), рассмотрев 29.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.01.04 по делу N А56-43500/03
(судья Рыбаков С.П.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов “Прометей“ (далее - предприятие, ФГУП ЦНИИ КМ “Прометей“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.08.03 N 11/002 и обязании Инспекции возвратить предприятию 1908556 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 года путем зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решением от 06.01.04 суд полностью удовлетворил требования заявителя.

Определением от 20.02.04 апелляционная инстанция возвратила апелляционную жалобу Инспекции на решение суда от 06.01.04 в связи с нарушением пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - жалоба подана по истечении установленного месячного срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определение о возвращении апелляционной жалобы обжаловано в кассационном порядке. Изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, суд кассационной инстанции признал незаконным определение о возвращении апелляционной жалобы от 20.02.04, а дело направил на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе на решение суда от 06.01.04 Инспекция просит отменить указанное решение и отказать ФГУП ЦНИИ КМ “Прометей“ в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель предприятия, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение суда без изменения.

Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы и направление дела на рассмотрение по существу влечет за собой невозможность проверки
в кассационном порядке решения, фактически не вступившего в законную силу (статья 273 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу, суд кассационной инстанции не может также лишить заявителя права на пересмотр решения в апелляционном порядке, предусматривающем возможность исследования фактических обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции жалобу Инспекции на решение суда от 06.01.04 признал подлежащей оставлению без удовлетворения, а производство по жалобе - подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение суда от 06.01.04 по данному делу оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

НИКИТУШКИНА Л.Л.