Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.2004 N А35-911/04-С4 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 октября 2004 г. Дело N А35-911/04-С4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Курску на Определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2004 по делу N А35-911/04-С4,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ФГУП “Концерн “Росэнергоатом“ “Курская атомная станция“ (далее - Курская АЭС) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по г. Курску (далее - налоговый орган), выразившегося в отказе признать безнадежной к взысканию и произвести списание с лицевого счета Курской АЭС пеней по
налогу на пользователей автомобильных дорог в размере 200087881,15 руб., и об обязании налогового органа произвести указанные действия (с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2004 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А35-4826/04-С3 по заявлению Курской АЭС о признании недействительными: Решения налогового органа от 11.02.2003 N 2 в части взыскания указанной пени; требования от 20.12.2002 N 2874 в части уплаты указанной пени; инкассового поручения от 11.02.2003 N 59 в этой же части.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налогового органа ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Курская АЭС в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и отзыва, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, поддержавших изложенные в жалобе и в отзыве позиции, кассационная инстанция считает необходимым обжалуемое определение отменить в связи со следующим.

Обжалуемое определение вынесено судом на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ со ссылкой на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А35-4826/04-С3, поскольку суд посчитал, что вопрос о безнадежности взыскания пени связан с наличием неисполненного инкассового поручения от 11.02.2003 N 59.

В кассационной жалобе налогового органа довод о нарушении судом норм процессуального права обоснован тем, что указанные дела имеют разные предметы спора, и разрешение настоящего дела по существу не зависит от исхода разрешения дела N А35-4826/04-С3.

Кассационная инстанция находит данный довод обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного
дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Применяя данную норму закона, суд первой инстанции не мотивировал должным образом свой вывод о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения дела N А35-4826/04-С3, чем нарушил требования п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ.

Между тем, несмотря на то, что в ненормативных правовых актах налогового органа, являющихся предметом спора по делу N А35-4826/04-С3, включена сумма пени, отказ в признании которой безнадежной оспаривается по настоящему делу, удовлетворение требований Курской АЭС по делу N А35-4826/04-С3 (или отказ в их удовлетворении) не влечет безусловной обязанности налогового органа произвести списание данной пени.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.07.2004 по делу N А35-911/04-С4 отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.