Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 30.08.2004 N А64-372/04-8 Не подлежат налогообложению НДС на территории Российской Федерации операции по оказанию финансовых услуг по представлению займа в денежной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 августа 2004 г. Дело N А64-372/04-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Тамбову на Решение от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 по делу N А64-372/04-8,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Тамбовская обувная фабрика“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС России по г. Тамбову (далее - Инспекция) от 11.12.2003 N 105 в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1218149 руб. и
начислении пени на сумму 827639 руб., штрафа в размере 484855 руб.

Решением от 12.03.2004 суд удовлетворил требования в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004 Решение суда от 12.03.2004 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, в 2000 - 2003 гг. между Обществом и ООО “Стив“ был заключен ряд договоров займа, согласно которым ООО “Стив“ предоставляло денежный заем Обществу, а Общество обязалось возвратить такую же сумму займа без процентов.

Своими письмами Общество просило ООО “Стив“ перечислить заемные суммы не на счета Общества, а на счета третьих лиц, погасив тем самым кредиторскую задолженность Общества перед ними.

Кроме того, между Обществом и ООО “Стив“ существовал ряд договоров на переработку давальческого сырья, согласно которым Общество обязалось за вознаграждение изготовить из давальческого сырья готовую обувь.

Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 07.11.2004 N 116, вынесено Решение от 11.12.2003 N 105 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

По мнению Инспекции, в отношениях между ОАО “Тамбовская обувная фабрика“ и ООО “Стив“ отношения по договорам займа не возникли, и у заявителя не было оснований для применения пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ, бухгалтерские проводки, подтверждающие поступление денежных средств по договорам займа, отсутствуют.

Посчитав решение налогового органа незаконным, Общество оспорило его в суде.

При принятии решения суд правомерно
исходил из следующего.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

С момента передачи денег или других вещей договор считается заключенным (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО “Стив“ являлось кредитором Общества по договорам займа, а Общество являлось кредитором ООО “Стив“ по договорам на переработку давальческого сырья, то погашение между ними взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашениями, соответствует ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные операции заявителем отражались на балансовом счете 95 “Долгосрочные займы“, с 01.01.2002 в связи с закрытием счета N 95 кредитовое сальдо в сумме 5968099 руб. перенесено на балансовый счет 66 “Краткосрочные займы“, ошибочная бухгалтерская запись о перенесении кредитового остатка на балансовый счет 62/1 “Авансы“ исправлена. Ошибочно сделанная проводка сторнирована.

Таким образом, налицо возникновение между сторонами отношений по договорам займа и, как следствие этого, применение пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не подлежат налогообложению на территории РФ следующие операции - оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме.

На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
от 12.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-372/04-8 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.