Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-18385/03 Необоснован довод налоговой инспекции о недобросовестности действий налогоплательщика, осуществившего покупку железнодорожных вагонов за счет заемных средств, которые на момент возмещения НДС не были возвращены налогоплательщиком, поскольку денежные средства по договору займа переходят в собственность заемщика, при этом момент погашения займа с правом налогоплательщика на налоговые вычеты не связан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2004 года Дело N А56-18385/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Лизинг-Оптимум“ Крупенниковой Ю.Н. (доверенность от 18.09.2003), Хапчаева Э.К. (доверенность от 30.10.2003), Калашниковой О.В. (доверенность от 29.03.2004), рассмотрев 29.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 10.10.2003 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Фокина Е.А., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18385/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество
с ограниченной ответственностью “Лизинг-Оптимум“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 30.04.2003 N 3020037 и обязании налогового органа возместить 21134946 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2002 года путем возврата.

Решением от 10.10.2003 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, Общество необоснованно заявило налоговые вычеты по НДС за ноябрь 2002 года по приобретенным им основным средствам. Судом оставлено без внимания отсутствие имущества на балансе Общества, не оценены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности действий заявителя, направленных на неправомерное возмещение НДС, поскольку Общество осуществляло покупку железнодорожных вагонов за счет заемных средств, при этом на момент возмещения налога заем не был погашен, а у Общества отсутствуют оборотные средства. Общество и открытое акционерное общество “Пивоваренная компания “Балтика“ (далее - ОАО “Пивоваренная компания “Балтика“) являются в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) взаимозависимыми лицами для целей налогообложения. На балансе Общества данное имущество не числится, реализация товара не производилась.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность выводов, изложенных в судебных актах.

Представители Общества, ссылаясь на необоснованность доводов кассационной жалобы, просили оставить судебные акты без изменений.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте
и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по внутреннему рынку за ноябрь 2002 года. В декларации заявлено к возмещению 21134946 руб. налога.

Общество 24.03.2003 обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении 21134946 руб. НДС за ноябрь 2002 года путем возврата на расчетный счет.

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом налогового законодательства в части правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления НДС за период с 01.10.2002 по 30.11.2002.

В результате проверки установлено необоснованное заявление 21134946 руб. налоговых вычетов по НДС по внутреннему рынку за ноябрь 2003 года, о чем составлен акт проверки от 10.04.2003 N 3020037.

На основании акта проверки налоговый орган принял решение от 30.04.2003 N 3020037, которым Обществу предложено доначислить 327536 руб. НДС за ноябрь 2002 и восстановить для бюджета за ноябрь 2003 года 21134947 руб. названного налога.

Общество не согласилось с данным решением и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, указали на соблюдение налогоплательщиком условий для применения налоговых вычетов, установленных законодательством, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным, поскольку не соответствует положениям статей 171, 172, 176 НК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого
налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ и для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и фактом наличия соответствующих первичных документов.

Как видно из материалов дела, на основании договора о лизинге от 15.07.2002 N 15713 Общество (лизингодатель) приобрело по договору купли-продажи от 15.07.2002 N 6/3-С-07-2002 у открытого акционерного общества “Алтайвагон“ (далее - ОАО “Алтайвагон“) железнодорожные вагоны и передало
ОАО “Пивоваренная компания “Балтика“ (лизингополучателю) для использования.

Суд установил факт принятия Обществом железнодорожных вагонов к учету и отражение их на балансе налогоплательщика.

Факт передачи железнодорожных вагонов от ОАО “Алтайвагон“ Обществу подтверждается актами передачи (приема) (листы дела 42, 47, том 1). Данные первичные документы, а также акт приемки-передачи основных средств от 19.01.2003 N 6 о введении железнодорожных вагонов в эксплуатацию (листы дела 40 - 41, 44 - 45, том 1) подтверждают принятие железнодорожных вагонов Обществом к учету и отражение их на балансе налогоплательщика. Впоследствии в соответствии с условиями договора лизинга от 15.07.2002 N 15713 имущество передано на баланс ОАО “Пивоваренная компания “Балтика“, что предусмотрено пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 29.10.98 N 164-ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“, однако согласно пункту 5.3 договора лизинга от 15.07.2002 N 15713 Общество сохраняет право собственности на данное имущество.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда о необоснованности довода налоговой инспекции о недобросовестности действий Общества, поскольку налогоплательщик осуществлял покупку железнодорожных вагонов за счет заемных средств и на момент возмещения НДС заем погашен не был. В силу положения пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по договору займа передаются заемщику в собственность. Момент погашения займа налогоплательщиком при использовании им права на налоговые вычеты не имеет в данном случае правового значения.

Факт оплаты Обществом товара с учетом НДС подтверждается платежными поручениями от 25.07.2002 N 5, от 10.11.2002 N 0498, от 25.11.2002 N 0575, от 08.08.2002 N 6, от 18.10.2002 N 0284 (листы дела 86, 88, 90, 101, 103, том 1) и выписками банка.

Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда
о необоснованности ссылки налоговой инспекции на взаимозависимость Общества и ОАО “Пивоваренная компания “Балтика“, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств взаимозависимости и не обосновала влияние данного обстоятельства на отношения по возмещению НДС.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным и довод налоговой инспекции об отсутствии реализации имущества Обществом.

Факт передачи железнодорожных вагонов от Общества ОАО “Пивоваренная компания “Балтика“ подтверждается актами передачи (приемки) (листы дела 43, 46).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения в ноябре 2002 года налоговых вычетов. У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки данного обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Общество подтвердило право на возмещение 21134946 руб. НДС, а также выполнило требования, предусмотренные статьей 176 НК РФ. Налоговым органом представлены сведения об отсутствии у налогоплательщика задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2004 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18385/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

АБАКУМОВА И.Д.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

НИКИТУШКИНА Л.Л.