Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2004 N А09-3176/04-15 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 июля 2004 г. Дело N А09-3176/04-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС России N 15 по Брянской области на Решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3176/04-15,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “БМЗ“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным Решений N 603, N 604 от 12.03.2004 Межрайонной ИМНС N 15 по Брянской области (далее - Инспекция) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2004 заявленное требование
удовлетворено.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить Решение от 26.04.2004 Арбитражного суда Брянской области как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, на основании ст. ст. 31, 76 НК РФ Инспекция приняла Решение от 12.03.2004 N 603 о приостановлении валютных операций по валютному счету Общества N 40702840200000000059 в АКБ КАБ “Бежица-Банк“ и Решение от 12.03.2004 N 604 о приостановлении операций по валютному счету Общества N 40702840800010005110 и текущему счету N 40702276500010005110 в ИНКОМБАНК.

Данные решения были приняты в связи с неисполнением в установленный срок требования N 1650 от 11.02.2004 об уплате налогов на сумму 47344 руб. со сроком исполнения до 21.02.2004.

Не согласившись с решениями налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из следующего.

23.07.2003 в отношении Общества введена процедура конкурсного производства и согласно ст. 233 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ к указанной процедуре применяются нормы Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон).

В соответствии со ст. 98 Закона, с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику должны быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом снимаются. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

В соответствии с
п. 4 ст. 114 Закона требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Поскольку требование об уплате налогов было предъявлено Инспекцией обществу 12.02.2004, после закрытия 23.10.2003 реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что применение ст. 76 НК РФ неправомерно к предприятию банкроту, а все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что в соответствии со ст. 105 Закона конкурсный управляющий должен использовать в ходе конкурсного производства только один счет в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а значит с закрытием счетов, указанных в решениях налогового органа нарушение прав налогоплательщика не произошло, так как при вынесении решений действовало несколько счетов должника.

Вопрос о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по закрытию выявленных счетов Общества, согласно ст. 116 Закона, решается в порядке, предусмотренном гл. 28 АПК РФ.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2004 по делу N А09-3176/04-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.