Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.07.2004 N А14-9882/04/13/19 Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС в зависимость от добросовестности поставщика товаров как налогоплательщика, то доводы налоговой инспекции о невозможности провести зачет (возврат) на основании названных причин противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 июля 2004 г. Дело N А14-9882/04/13/19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2004 по делу N А14-9882/04/13/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “РГМ - Строй“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС России по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) от 11.11.2003 N 548 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании Инспекции принять к зачету
включенную сумму налоговых вычетов в размере 16300 руб. в счет текущих платежей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2004 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.10.2001 по 01.04.2003. По результатам проверки составлен акт от 22.10.2003 N 791, по рассмотрению которого руководителем налогового органа вынесено Решение от 11.11.2003 N 548 о взыскании с Общества 16300 руб. налога на добавленную стоимость, 3925 руб. пени по налогу на добавленную стоимость и привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 3300 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. Основанием для принятия такого решения послужили неуплата в бюджет НДС поставщиком товара ООО “Гларекс“ и непредставление им в налоговый орган бухгалтерской отчетности, в том числе налоговых деклараций по НДС.

Не согласившись с решением налогового органа Общество оспорило его в суде.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171
НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Факт представления предприятием в полном объеме всех документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, Инспекция не оспаривает.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности начисления Обществу НДС в сумме 16300 руб., пени в размере 3925 руб., а также привлечения Общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3300 руб.

Поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от добросовестности поставщика товаров как налогоплательщика, то доводы налоговой инспекции о невозможности провести зачет (возврат) на основании названных причин противоречат ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ.

На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2004 по делу N А14-9882/04/13/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.