Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2004 N А48-4089/03-2 После вступления в силу определения Конституционного Суда Российской Федерации нормативные акты субъектов Российской Федерации, устанавливающие повышенные ставки налога с владельцев транспортных средств, применяться не могут.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 июня 2004 г. Дело N А48-4089/03-2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2004 по делу N А48-4089/03-2,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Королева И.Р. обратилась в Арбитражный суд Орловской области с требованием к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Орла (далее - Инспекция) о возврате излишне уплаченной суммы налога с владельцев транспортных средств
в размере 28726,75 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в размере 1022,67 руб.

Решением суда от 29.12.2003 требования предпринимателя Королевой И.Р. удовлетворены частично. Суд обязал Инспекцию возвратить индивидуальному предпринимателю Королевой И.Р. излишне уплаченную сумму налога с владельцев транспортных средств в размере 13917,12 руб. и уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в сумме 550,50 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.03.2004 Решение суда от 29.12.2003 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя предпринимателя, не находит оснований для отмены, изменения обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, предпринимателем Королевой И.Р. в период 2001 - 2002 гг. уплачен налог с владельцев транспортных средств в сумме 28715,25 руб.

В июне 2003 года предприниматель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, поскольку возврат налога не был произведен, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Определением
Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О положение п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ о возможности установления законами субъектов Российской Федерации ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные Законом Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“, а также часть первая ст. 1 Закона Псковской области “О ставках налога с владельцев транспортных средств на 2001 год“ относительно размера ставок налога как аналогичные положениям, признанным неконституционными в сохраняющих свою силу постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 08.10.97, от 11.11.97 и от 30.01.2001, утрачивают силу и не подлежат применению, как не соответствующие Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 57 и 75 (ч. 3).

В соответствии со ст. 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“ решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Таким образом, после вступления в силу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О нормативные акты субъектов Российской Федерации, устанавливающие повышенные ставки налога с владельцев транспортных средств, применяться не могут.

Расчет суммы излишне уплаченного налога и процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога правильно сделан судом исходя из даты принятия Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О
и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе приведена позиция налогового органа, содержащаяся в отзыве на иск и им дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций, то суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.03.2004 по делу N А48-4089/03-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.