Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2004 N А48-4109/03-3 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 июня 2004 г. Дело N А48-4109/03-3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО “Орловский производственный комбинат“, г. Орел на Решение от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4109/03-3,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Имам“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Орловский производственный комбинат“ Облпотребсоюза о взыскании 13281 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика 11533 руб. 11 коп. процентов за период с 01.11.2000
по 01.11.2003.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.01.2004 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО “Орловский производственный комбинат“ Облпотребсоюза в пользу ООО “Имам“ 10322 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска судом отказано.

Определением от 29.01.2004 арбитражный суд исправил допущенные опечатки в мотивировочной и резолютивной части решения. В мотивировочной части решения указал, что трехгодичный срок исковой давности истекает 13.12.2003. Первый абзац резолютивной части изложил в следующей редакции:

Взыскать с ООО “Орловский производственный комбинат“ Облпотребсоюза в пользу ООО “Имам“ 10322 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит Решение от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения как принятые законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.03.96 по делу N 14/13 с Орловского производственного комбината ОПС (ныне ООО “Орловский производственный комбинат“ Облпотребсоюза) в пользу ИЧП “Имам“ (ныне ООО “Имам“) взыскано 36808 руб. 57 коп. (в ценах с 01.01.98).

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Задолженность в сумме 25805 руб. 57 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о том, что факт наличия задолженности в сумме 25805 руб. 57 коп. следует считать обстоятельством, не требующим доказывания, т.к. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области.

Суд первой и апелляционной инстанции также обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов в сумме 10322 руб. 23 коп. за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонен судом за необоснованностью.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворены судом Решением по делу N 14/13 от 05.03.96, суд сделал правильный вывод о том, что истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга в пределах срока исковой давности.

Не может быть принято во внимание утверждение заявителя кассационной жалобы об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и утрате в связи с этим права на взыскание процентов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.02.2004, срок предъявления исполнительных листов N 003964 от 22.05.97 и N 10058 от 29.06.98 восстановлен по заявлению взыскателя.

Судебными инстанциями установлено, что исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 28.10.2003, следовательно, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд кассационной, инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а Решение от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Орловской области считает законными и обоснованными.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.01.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда Орловской
области по делу N А48-4109/03-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Резолютивная часть Постановления кассационной инстанции сторонам объявлена 09.06.2004.