Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2004 N А14-726-04/17/33 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся после даты реализации товаров (работ, услуг), т.е. отгрузки продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июня 2004 г. Дело N А14-726-04/17/33“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сварка“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2004 по делу N А14-726-04/17/33,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сварка“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 22.12.2003 N 623.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО “Сварка“ просит решение суда отменить как
принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа по результатам камеральной проверки налоговой декларации по ставке 0 процентов за август 2003 г., представленной ООО “Сварка“, принято Решение от 22.12.2003 N 623, которым налоговый орган подтвердил обоснованность применения плательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании данной декларации, а также доначислил пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2305 руб. и применил штраф согласно п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 6784 руб.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, ООО “Сварка“ обратилось с заявлением в суд.

Разрешая спор о доначислении пени в сумме 2305 руб. вследствие неуплаты налога на добавленную стоимость с авансов в сумме 212976 руб., поступивших от иностранного покупателя, суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно ст. ст. 153, 154, 166 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с гл. 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами (ст. 153 Кодекса).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база, определенная согласно ст. ст. 153 - 158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет
предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Исключение из данного правила предусмотрено только в отношении авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации).

Следовательно, для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В то же время денежные средства, поступившие за отгруженную продукцию в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном ст. 162 Налогового кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предоплата за экспортируемый товар поступила от иностранного покупателя 23.04.2003, а отгрузка на экспорт произведена 09.05.2003.

Поскольку поступление авансового платежа и отгрузка имели место в разных налоговых периодах, начисление Инспекцией 2305 руб. пени с авансов, полученных заявителем в счет предстоящей поставки товара, является обоснованным.

Между тем, вывод суда о правомерном привлечении общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, ошибочен.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (п. 8 ст. 171 НК РФ).

На основании п. 6 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в п. 8 ст. 171 настоящего Кодекса, производятся после даты реализации товаров
(работ, услуг), то есть отгрузки продукции.

Принимая во внимание, что ООО “Сварка“ подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговый вычет, то, исходя из порядка исчисления НДС, предусмотренного ст. 173 НК РФ, в рассматриваемом случае, суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, не образовалось, в связи с чем, привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, является неправомерным.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований ООО “Сварка“ о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 22.12.2003 N 623 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания 6784 руб. штрафа.

На основании ст. 110 АПК РФ ООО “Сварка“ подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная обществом по платежным поручениям N 6 от 19.01.2004 и N 88 от 13.04.2004, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в общей сумме 750 руб.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.03.2004 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-726-04/17/33 в части отказа в удовлетворении требований ООО “Сварка“ о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 22.12.2003 N 623 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания 6784 руб. штрафа, отменить.

Требования ООО “Сварка“ удовлетворить частично, признав недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 22.12.2003 N 623 в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.
122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания 6784 руб. штрафа.

Возвратить из федерального бюджета ООО “Сварка“ госпошлину в сумме 750 руб.

В остальном судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.