Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 01.06.2004 N А35-1564/03-С22 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 июня 2004 г. Дело N А35-1564/03-С22

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Зенова И.А., Курская область, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2004 по делу N А35-1564/03-С22,

УСТАНОВИЛ:

Зенов Иван Анатольевич обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Решение Арбитражного суда Курской области от 28.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2004.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2004 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины,
или ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы, а также доказательств направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 26.04.2004 устранить данные обстоятельства.

Поскольку в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратила кассационную жалобу заявителю.

Предприниматель Зенов И.А. обжаловал Определение от 29.04.2004 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что его жалоба была возвращена необоснованно, поскольку, как утверждает заявитель, он направлял необходимые документы - квитанцию об уплате госпошлины и уведомления о вручении копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, копии которых приложены к настоящей жалобе на Определение от 29.04.2004.

Рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Зенова И.А. на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2004 в соответствии со ст. 291 АПК РФ без вызова сторон, изучив представленные документы, судебная коллегия полагает, что определение судьи следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Кассационная жалоба на Решение от 28.10.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.01.2004 Арбитражного суда Курской области поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 26.03.2004, что подтверждается штампом суда на ней. В кассационной жалобе указаны в качестве приложения: 2 копии апелляционных жалоб и информация о ставке рефинансирования ЦБ РФ. Иные документы не приобщались.

Что касается копий квитанций об уплате госпошлины и уведомлений о вручении заказных почтовых отправлений, приложенных к кассационной жалобе на Определение от 29.04.2004, то они датированы 15.04.2004, то есть подлинники этих документов не могли быть приложены к кассационной жалобе, поступившей в суд округа 26.03.2004.

Доказательств направления
этих документов и получения их судом кассационной инстанции до вынесения Определения от 29.04.2004 не представлено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа никакой корреспонденции от предпринимателя Зенова И.А. не получал, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения до 26.04.2004, устранены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

При таких обстоятельствах судом обоснованно возвращена кассационная жалоба заявителю.

Одновременно разъясняется заявителю его право с соблюдением требований ст. 277 АПК РФ через Арбитражный суд Курской области подать кассационную жалобу на решение и постановление суда, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2004 о возвращении кассационной жалобы Зенова И.А. по делу N А35-1564/03-С22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.