Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.04.2004 N А68-АП-514/11-03 Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 апреля 2004 г. Дело N А68-АП-514/11-03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Тульской области на Решение от 30.12.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-514/11-03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Кварц“ (далее по тексту - ООО “Кварц“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Тульской области от 17.11.2003 N 216 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147890 руб., пени за несвоевременную его уплату
в размере 22923 руб., применения штрафной санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 29578 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 5 по Тульской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 5 по Тульской области проведена выездная налоговая проверка ООО “Кварц“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.04.2001 по 30.06.2003, по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц - с 05.09.2000 по 15.09.2003, по единому социальному налогу - с 01.01.2001 по 31.12.2002, о чем составлен акт от 20.10.2003 N 138. По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией принято Решение от 17.11.2003 N 216, в соответствии с которым обществу доначислен налог с владельцев транспортных средств в сумме 1839 руб., налог на добавленную стоимость - 172678 руб., налог с продаж - 1414 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - 4151 руб., пеня за несвоевременную уплату налога с владельцев транспортных средств в размере 1006 руб., налога на добавленную стоимость - 34494 руб., налога с продаж - 860 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 655 руб., налога на доходы физических лиц - 1379 руб., применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную
уплату налога с владельцев транспортных средств в сумме 368 руб., налога на добавленную стоимость - 34536 руб., налога с продаж - 283 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - 830 руб.; по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 2767 руб.

Считая, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 147890 руб., пени за несвоевременную его уплату в размере 22923 руб., применения штрафной санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 29578 руб. нарушает права и законные интересы общества, ООО “Кварц“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату, применения штрафа послужили выводы инспекции об обязанности ООО “Кварц“ в 4 квартале 2002 г. восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные организацией к вычету по основному средству в период нахождения на общепринятой системе налогообложения, в связи с использованием его обществом после перехода на упрощенную систему налогообложения.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального права, оценивая позиции сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе и налога на добавленную стоимость, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, у ООО “Кварц“ согласно регистров бухгалтерского учета на 01.01.2003 числятся основные средства, в частности,
производственная база, при строительстве которой до перехода на упрощенную систему налогообложения обществом был уплачен налог на добавленную стоимость и обоснованно в порядке ст. 171 НК РФ принят к вычету.

В соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ, в частности, приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения); приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, лицами, не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога; приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации (передаче) которых не признаются реализацией товаров (работ, услуг) в соответствии с п. 2 ст. 146 настоящего Кодекса.

Обязанность же восстановления налога на добавленную стоимость при переходе на упрощенную систему налогообложения п. 2 ст. 170 НК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах законных оснований для доначисления ООО “Кварц“ налога на добавленную стоимость, правомерно возмещенного обществом в период нахождения общества на общепринятой системе налогообложения, в сумме 147890 руб., пени
за несвоевременную его уплату в размере 22923 руб., применения штрафной санкции за неполную уплату НДС в сумме 29578 руб. у Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Тульской области не имелось.

Ссылка инспекции в обоснование кассационной жалобы на Инструкцию по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденную Приказом МНС России от 21.01.2002 N БГ-3-03/25, является неправомерной, поскольку указанная Инструкция в силу п. 1 ст. 1 НК РФ к актам законодательства о налогах и сборах не относится.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.12.2003 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-514/11-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 5 по Тульской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.