Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2004 N А09-3338/03-13 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 апреля 2004 г. Дело N А09-3338/03-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Дубровкамолпром“ на Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2004 по делу N А09-3338/03-13,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Дубровкамолпром“ (далее - ОАО “Дубровкамолпром“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения от 04.03.2003 N 328 Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 3 по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в
сумме 708015 руб., пени - 17391 руб. 96 коп. и применения финансовых санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 137634 руб. 20 коп.

Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Брянской области заявлены встречные требования о взыскании с ОАО “Дубровкамолпром“ штрафа в сумме 154758 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.06.2003 требования ОАО “Дубровкамолпром“ удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Брянской области от 04.03.2003 N 328 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 186581 руб., пени - 4220 руб. 07 коп. и штрафа по налогу на добавленную стоимость - 36346 руб. 40 коп. В остальной части требований отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены частично. С ОАО “Дубровкамолпром“ взыскано 118411 руб. 60 коп. штрафа. В остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Дубровкамолпром“ просит принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения в части доначисленного налога на добавленную стоимость по неверно оформленным счетам-фактурам отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Отказывая ОАО “Дубровкамолпром“ в удовлетворении заявления о признании недействительным Решения инспекции от 04.03.2003 N 328 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 521434 руб., штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату данной суммы налога и пеней, суды исходили из того, что общество заявляло суммы налога к
вычетам по счетам-фактурам, в которых не были указаны ИНН и адрес покупателей и продавцов, отсутствовали реквизиты грузополучателей, подписи руководителей и главных бухгалтеров. Указанными действиями налогоплательщик нарушил требования п. п. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в сумме 521434 руб. Замененные счета-фактуры, как не соответствующие требованиям Федерального закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ, судом приняты не были.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Между тем нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся налога на добавленную стоимость, порядка исчисления налога, правил оформления документов и др., не содержат запрета на замену неправильно оформленных счетов-фактур.

Расчет возмещения налога на добавленную стоимость осуществляется по исправленным счетам-фактурам, первоначальные счета-фактуры, как не соответствующие требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, во внимание приниматься не должны. При таких обстоятельствах руководитель налогового органа (его заместитель) при вынесении решения по результатам рассмотрения материалов проверки согласно п. п. 1 - 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации должен принять во внимание
и проверить доводы, приведенные налогоплательщиком в свою защиту. При этом следует учесть, что счета-фактуры составляют и выставляют продавцы товаров (работ, услуг) при их приобретении налогоплательщиком, а п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает право налогоплательщика применить налоговый вычет и возместить налог на добавленную стоимость, устранив нарушения, допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур.

Как видно из материалов дела, до вынесения решения налоговым органом ОАО “Дубровкамолпром“ реализовало свое право на замену неправильно оформленных счетов-фактур, однако этому обстоятельству суд надлежащей оценки не дал.

Кроме того, суд в нарушение ст. 64 АПК РФ не принял и не оценил доказательства, полученные налогоплательщиком после принятия оспариваемого решения налогового органа.

Учитывая вышеизложенное, решение и постановление апелляционной инстанции в указанной части, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3338/03-13 в части отказа ОАО “Дубровкамолпром“ в удовлетворении требований о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Брянской области от 04.03.2003 N 328 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 521434 руб., штрафа за его неуплату в сумме 104286 руб. 80 коп., пени в сумме 13966 руб. 13 коп. и в части взыскания с ОАО “Дубровкамолпром“ штрафа в сумме 104286 руб. отменить и дело в данной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и
постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.