Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А56-39736/03 Нормы главы 21 Налогового кодекса РФ, определяющие порядок возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение налога из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2004 года Дело N А56-39736/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Дмитриева В.В. и Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Машсервис“ Мельниковой Т.К. (доверенность от 30.03.2004 N 15), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 04.12.2003 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39736/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Машсервис“
(далее - ООО “ТД “Машсервис“, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 20.10.2003 N 12-11/0608 об отказе в возмещении 466666 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям, а также об обязании налоговой инспекции (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части способа возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета) возместить 466666 руб. налога из бюджета путем возврата этой суммы на расчетный счет Общества.

Решением от 04.12.2003 требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и отказать Обществу в удовлетворении заявленных им требований. Податель жалобы ссылается на неправильное толкование судами норм материального права, в том числе подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на неприменение судами статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений “Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации“ от 18.06.97 N 61, утвержденных приказом Центрального банка России от 18.06.1997 N 02-263 (далее - Правила от 18.06.97 N 61). По мнению налогового органа, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика, поскольку денежные средства поступили со счета 47422 “Обязательства банка по прочим операциям“, который в соответствии с Правилами
от 18.06.1997 N 61 используется для отражения обязательств кредитной организации. Следовательно, Обществом неправомерно предъявлено к возмещению из бюджета 466666 руб. налога на добавленную стоимость.

ООО “ТД “Машсервис“ представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Представитель налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО “ТД “Машсервис“ во исполнение контракта от 18.12.2002 N 18/12ТД, заключенного с закрытым акционерным обществом “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан), отгрузило на экспорт стальные кованые запасные части к карьерному экскаватору.

После сбора документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, Общество 21.07.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года по экспортным операциям, в соответствии с которой к возмещению было заявлено 466666 руб. названного налога. К декларации налогоплательщик приложил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В ходе камеральной проверки указанных документов налоговая инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении Обществом к возмещению из бюджета заявленной суммы налога, поскольку в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленные налогоплательщиком выписки банка не подтверждают факт поступления на его счет валютной выручки именно от иностранного покупателя.

По результатам проверки налоговый орган принял решение от 20.10.2003 N 12-11/0608 и мотивированное заключение, в соответствии с которыми ООО “ТД “Машсервис“ отказано в возмещении из бюджета 466666 руб. налога по декларации за июнь 2003 года.

Общество не согласилось с
решением налогового органа и оспорило его в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили законность требований налогоплательщика, указав в судебных актах на выполнение ООО “ТД “Машсервис“ установленных Налоговым кодексом Российской Федерации требований, с которыми связано право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суды, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые указаны в статье 176 НК РФ.

Эта статья в пункте 4 устанавливает порядок возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), при реализации товаров на экспорт. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 НК РФ,
в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173, а также статьей 176 НК РФ.

Материалами дела подтверждается и установлено судами, что Общество в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление на его счет выручки от иностранного лица - закрытого акционерного общества “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан). Кроме того, налогоплательщик дополнительно представил свифт-сообщения, которые бесспорно свидетельствуют о поступлении валютной выручки именно от иностранного покупателя.

Поскольку данные обстоятельства и факт экспорта товара налоговой инспекцией не оспариваются, ООО “ТД “Машсервис“ правомерно применило налоговую ставку 0 процентов при экспорте товара и заявило к возмещению 466666 руб. налога на добавленную стоимость.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о несостоятельности довода налоговой инспекции о том, что представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление на его счет выручки от иностранного покупателя, поскольку денежные средства поступили со счета банка 47422 “Обязательства банка по прочим операциям“. При наличии у банка
сети филиалов зачисление денежных средств на счета клиентов внутри филиала происходит через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых осуществляется непосредственное зачисление средств на счета клиентов. Согласно разделу III Положения Центрального банка России от 12.04.2001 N 2-П “О безналичных расчетах в Российской Федерации“ при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения оформляются от имени банка-отправителя.

Кроме того, нормы главы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение налога из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Доказательствами поступления выручки от иностранного покупателя - закрытого акционерного общества “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан) являются представленные Обществом свифт-сообщения, в которых указано, что клиентом-приказодателем является именно закрытое акционерное общество “Евразийская финансово-промышленная компания“ (Республика Казахстан) - покупатель по экспортному контракту, получателем платежа - Бенефициаром - является ООО “ТД “Машсервис“; в графе “Детали платежа“ указано, что платеж производится на основании контракта от 18.12.2002 N 18/12ТД.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что судебные инстанции обоснованно признали недействительным решение налогового органа от 20.10.2003 N 12-11/0608 как принятое с нарушением норм налогового законодательства и обязали налоговую инспекцию - принимая во внимание обращение Общества 02.09.2003 в налоговый орган с заявлением о возврате на его расчетный счет 466666 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 года по экспортным операциям, а также отсутствие у ООО “ТД “Машсервис“ задолженности по налогам и пеням перед федеральным бюджетом - возместить Обществу из бюджета 466666 руб.
налога на добавленную стоимость путем возврата этой суммы на расчетный счет налогоплательщика.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39736/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

МАЛЫШЕВА Н.Н.