Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2004 N А14-832-03/17/24 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявитель имел право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 марта 2004 г. Дело N А14-832-03/17/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2003 по делу N А14-832-03/17/24,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Воронежвторма“, г. Воронеж (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения от 14.11.2002 N 13-134.

Решением суда от 14.10.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции
законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ОАО “Воронежвторма“ представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2002 года, согласно которой сумма выручки, облагаемая по ставке 0%, составила 118752 руб., заявив к возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 2082 руб. за продукцию, отгруженную на экспорт.

Позже заявителем была представлена уточненная декларация по НДС по ставке 0% за апрель 2002 года, согласно которой сумма выручки, облагаемая по ставке 0%, составила 119902 руб., при этом сумма налога к возмещению составила 983 руб.

В результате этого сумма выручки, облагаемой по ставке 0%, увеличилась на 1150 руб., а сумма налога к возмещению уменьшилась на 1099 руб.

Обе декларации были проверены Инспекцией камерально, и по результатам принято Решение от 14.11.2002 N 13-134, которым налогоплательщику отказано в признании его права на применение налоговой ставки 0% к выручке, полученной от реализации макулатуры, на сумму 119902 руб. и возмещении 983 руб. При этом заявителю был доначислен НДС в сумме 22997 руб., налоговые санкции в сумме 4599 руб. и пеня в сумме 2840 руб.

Посчитав вышеуказанное решение налогового органа недействительным, ОАО “Воронежвторма“ обратилось за защитой в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации продукции на экспорт применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 0%. Порядок подтверждения права
на применение ставки 0% по экспорту и возмещение (вычет) уплаченных сумм налога на добавленную стоимость, а также перечень соответствующих документов содержится в ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о доказанности фактов правомерности отражения в налоговой декларации 118752 руб. выручки, облагаемой по налоговой ставке 0%, а также правомерности возмещения НДС в размере 983 руб., установленных вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.01.2003 по делу N А14-8407-02/225/3.

Материалами дела подтверждено, что сумма выручки заявителя от экспортированного товара в апреле 2002 г. составила 172183 руб.

Судом установлено, что отражение в декларациях выручки в размере 119902 руб. связано с тем, что заявитель арифметически уменьшил размер полученной выручки на сумму таможенных пошлин и расходов по доставке груза. При этом увеличение в уточненной декларации выручки на 1150 руб. по сравнению с первоначальной декларацией связано с тем, что налогоплательщик также арифметически увеличил выручку на стоимость услуг по оформлению грузовой таможенной декларации. Стоимость названных услуг, приходящихся на оформленную ГТД за апрель 2002 года, отражена в счете-фактуре от 05.02.2002 N 004043.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, в подтверждение правомерности возмещения НДС, факта реализации товара на экспорт и оплаты этого товара иностранным контрагентом, суд признал обоснованным применение Обществом ставки 0% к выручке в размере 119902 руб., а также право на возмещение 983 руб. Кроме того, учитывая, что налоговый орган необоснованно доначислил заявителю НДС в сумме 22997 руб., 4599 руб. налоговых санкций и 2840 руб. пени, суд правомерно признал
Решение Инспекции от 14.11.2002 N 13-134 недействительным.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.10.2003 по делу N А14-832-03/17/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.