Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2004 N А35-3603/03-С12 Исковые требования об обязании освободить участок городских земель удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимал земельный участок без разрешения городской администрации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 марта 2004 г. Дело N А35-3603/03-С12

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Курска на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.10.2003 по делу N А35-3603/03-С12,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Курска обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Локтионову В.Д. с иском об обязании освободить участок городских земель, расположенный на пересечении улиц Литовская - Пионеров.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП ПАТП-2.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.07.2003 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от
27.10.2003 решение суда отменено, в иске отказано.

Не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции, администрация г. Курска обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставив в силе решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в постановлении апелляционной инстанции, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. В частности, заявитель кассационной жалобы указывает, что в ноябре 2003 г. предприниматель Локтионов В.Д. обращался к депутату Госдумы и главе администрации г. Курска с письмами, из которых усматривается, что до настоящего времени он пользуется спорным земельным участком (л.д. 91, 93).

В судебное заседание представители сторон, надлежаще уведомленных о его времени и месте проведения, не явились, и судебная коллегия полагает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда оставить в силе в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом области, предприниматель Локтионов В.Д. осуществлял торговлю на земельном участке, расположенном на пересечении улиц Литовская - Пионеров. 02.08.2002 ответчик обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о понуждении администрации г. Курска заключить с ним договор аренды на занимаемый земельный участок. Решением от 06.11.2002 по делу N А35-3633/02А, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2003, в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на то, что в настоящее время земельный участок на пересечении улиц Литовская - Пионеров продолжает занимать предприниматель Локтионов В.Д., истец предъявил вышеназванный иск.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, исходя из того, что в соответствии со ст. ст. 11, 29
Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления, т.е. в данном случае администрацией г. Курска.

Апелляционная инстанция отменила решение суда, указав, что доказательства использования в настоящее время предпринимателем спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт осуществления торговой деятельности на спорном земельном участке установлен при рассмотрении дела N А35-3633/02А и не оспаривался предпринимателем в момент вынесения решения по настоящему делу. Суду не были представлены какие-либо доказательства освобождения спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствовали достаточные основания для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.10.2003 по делу N А35-3603/03-С12 отменить, оставив в силе Решение суда от 07.07.2003.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.