Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2004 N А64-28/03-16 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2004 г. Дело N А64-28/03-16

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Назарян М.Г. на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2003 по делу N А64-28/03-16,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Назарян М.Г. 32539 руб. 98 коп., в том числе 6890 руб. 94 коп. - налог на доходы физических лиц, 4876 руб. 22 коп. - пени по налогу на доходы, 1378 руб. 19 коп. - налоговые санкции по налогу
на доходы по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 19294 руб. 63 коп. - налоговые санкции по налогу на доходы по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 31.03.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Назарян М.Г. просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Кассационная инстанция считает необходимым отменить решение суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением, указав адрес предпринимателя: г. Тамбов, Моршанское шоссе, д. 38-б, кв. 25.

Рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось в связи с неявкой предпринимателя. Определения об отложении дела возвращены в суд в связи с их невручением.

Как указал предприниматель в кассационной жалобе, о состоявшемся решении он узнал случайно, в период исполнительного производства по настоящему делу. В кассационной жалобе им указан фактический адрес его проживания: Тамбовская область, Тамбовский район, пос. Новый, ул. Жировая, 16. Определение о принятии кассационной жалобы им получено, о чем имеется извещение. При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет оснований полагать, что предприниматель надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. В силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.
1 ст. 287, п. 2 ч. 4 ст. 288 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.03.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-28/03-16 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.