Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2004 N А48-2965/03-2 В соответствии с Налоговым кодексом РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов.

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2004 г. Дело N А48-2965/03-2

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Советскому району г. Орла на Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2003 по делу N А48-2965/03-2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица (далее предприниматель) Ф.И.О. г. Орел, о взыскании 621 руб. штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации
по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2003 с индивидуального предпринимателя Шабановой И.Г. в доход бюджета взыскано 50 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, Инспекция МНС России по Советскому району г. Орла обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить.

Заявитель в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права, в частности ст. ст. 78, 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Предприниматель Шабанова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Шабанова И.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, с правом торгово-закупочной деятельности продовольственными товарами (свидетельство о государственной регистрации N И-6730 серии С от 11.07.97).

30.04.2003 предприниматель Шабанова И.Г. представила в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 г.

Руководствуясь ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации и ссылаясь на несвоевременное представление налоговой декларации, налоговым органом было вынесено Решение N 135-П от 16.05.2003 о привлечении Шабановой И.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 621 руб.

На основании указанного решения предпринимателю Шабановой И.Г. было
выставлено требование N 758-П от 23.05.2003 об уплате налоговой санкции в срок до 08.06.2003, невыполнение которого послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции частично, арбитражный суд установил, что несвоевременное представление декларации имело место.

При этом при определении размера подлежащей взысканию с предпринимателя Шабановой И.Г. налоговой санкции суд правомерно исходил из минимального размера штрафа 100 руб., установленного за данное налоговое правонарушение п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 114 Налогового кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Арбитражным судом установлено, что сумма налога уплачена предпринимателем Шабановой И.Г. в полном объеме, кроме того, на иждивении ответчицы находится два несовершеннолетних ребенка.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно уменьшил сумму штрафа, подлежащего взысканию, до 50 руб.

Довод налогового органа о том, что суд необоснованно посчитал, что на момент представления декларации за 1 квартал 2003 г. единого налога к уплате не должно быть, так как 09.06.2003 предпринимателю Шабановой И.Г. был произведен зачет излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 17808 руб., является несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на правильность вынесенного решения и не подлежит оценке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2003 по делу N А48-2965/03-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с
момента его принятия и обжалованию не подлежит.