Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2004 N А54-193/97-С10 По договору цессии право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 февраля 2004 г. Дело N А54-193/97-С10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нагуманова И.Х., г. Пермь, на Определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2003 по делу N А54-193/97-С10,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Нагуманов И.Х. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о замене взыскателя по делу N А54-193/97-С10 - ИЧП “Александр“ - на его правопреемника предпринимателя Нагуманова И.Х. в связи с заключением договора уступки права требования от 09.08.2003.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2003 в удовлетворении заявления предпринимателя Нагуманова
И.Х. о процессуальном правопреемстве отказано.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Не соглашаясь с определением суда, предприниматель Нагуманов И.Х. подал в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом области норм материального права - ст. ст. 382, 384 ГК РФ, нарушение требований ст. 48 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия полагает, что определение суда следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судом области, Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.97 по делу N А54-193/97-С10 с АО “Рязанская ГРЭС“, г. Новомичуринск Пронского района Рязанской области, в пользу ИЧП “Александр“, г. Москва, взыскана задолженность в сумме 30330865148 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28627281555 руб. (неденоминированных).

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.97 Решение суда от 20.03.97 по данному делу отменено и принято новое решение, в соответствии с которым с ОАО “Рязанская ГРЭС“ в пользу ИЧП “Александр“ взыскана задолженность в сумме 30330865148 руб. В остальной части иска отказано.

На основании постановления апелляционной инстанции взыскателю (ИЧП “Александр“) было выдано восемь исполнительных листов, которые послужили основанием для возбуждения ПСП N 15 Пронского района исполнительных производств.

В соответствии с договором уступки права требования N 31 от 06.08.2001, заключенного между ООО “Роват“ и ИЧП “Александр“, который впоследствии был признан недействительным, данная задолженность была переуступлена ООО “Роват“.

31.08.2001 представителем ИЧП “Александр“ предъявленные к исполнению исполнительные листы Арбитражного суда Рязанской области были отозваны, в связи с чем исполнительные производства окончены 03.09.2001.

В период с августа по
декабрь 2001 г. ОАО “Рязанская ГРЭС“ исполнило свои обязательства по уступленному праву требования перед новым кредитором - ООО “Роват“.

28.01.2002 взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с их утратой (их отзыва Жаворонковой Е.В. из ПСП N 15 и невозвратом ИЧП “Александр“). Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2002 заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов было удовлетворено, взыскателю выданы дубликаты исполнительных листов взамен утраченных подлинных исполнительных листов.

На основании дубликатов исполнительных листов 28.02.2002 возбуждены исполнительные производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2002 Определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.02.2002 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

В связи с отменой судебного акта, на основании которого были выданы дубликаты исполнительных листов, Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2002 исполнительные производства, возбужденные на основании дубликатов исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Рязанской области, прекращены. В соответствии с данным определением исполнительные производства 22.07.2002 были окончены.

09.08.2003 между ИЧП “Александр“, г. Москва (цедент), и предпринимателем Нагумановым И.Х. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого “цедент уступает цессионарию право требования задолженности с ОАО “Рязанская ГРЭС“ (Должник), основанной на не исполненных Должником договорах, подтвержденной и установленной Постановлением Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-193/97-С10 на общую сумму 30330865148 неденоминированных рублей“.

В соответствии с п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода.

Поскольку судом области установлено, что по
договору цессии от 09.08.2003 было передано уже исполненное требование, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании этого договора.

Нарушений норм материального права и процессуального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого определения, и которые могли бы повлечь его отмену, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2003 по делу N А54-193/97-С10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.