Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2004 по делу N А54-2978/02-С16-С17 Переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 января 2004 г. Дело N А54-2978/02-С16-С17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Приборостроитель“, г. Выборг Ленинградской области, на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 по делу N А54-2978/02-С16-С17,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Приборостроитель“, г. Выборг Ленинградской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу “Рязанский проектно-технологический институт“ (далее - ОАО “РПТИ“), г. Рязань, о взыскании долга в сумме 100000 руб. за неоплаченные векселя N 000001 и N 000002 серии 001 РПТИ.

В порядке ст.
49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 100000 руб. за предъявленные, но не оплаченные ответчиком векселя в соответствии с нормами Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/134, а также судебные расходы в сумме 20543 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2002 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2003 Решение суда первой инстанции от 06.12.2002 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2003 Решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 11.04.2003 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 с ОАО “РПТИ“ в пользу ЗАО “Приборостроитель“ взыскано 50000 руб. задолженности по векселю серии 001 РПТИ N 000001 и в возмещение судебных расходов 4214 руб., из них 1514 - судебные издержки, 2700 - расходы по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “Приборостроитель“ просит Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права, в частности ст. ст. 33, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/134.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело
в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 22.08.2001 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключено соглашение N 1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство в срок до 14.09.2001 осуществить запуск гальванической линии цинкования Л 54 М и в срок до 20.02.2002 подготовить к испытанию гальваническую линию никелирования Л 46 М. Заказчик обязался оплатить исполнителю выполненные работы по указанному соглашению путем возврата ответчику двух простых векселей серии 001 РПТИ N 000001 от 22.08.2001 и серии 001 РПТИ N 000002 от 27.12.2001, приобретенных истцом у ответчика по договору купли-продажи от 22.08.2001 на общую сумму 100000 руб. Оплата векселей произведена платежными поручениями N 1570 от 27.08.2001, N 216 от 31.01.2002 и N 1034 от 16.05.2002.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил предусмотренные соглашением подрядные работы и оставил без удовлетворения требование об оплате двух простых векселей, истец (векселедержатель) обратился к ответчику (векселедатель) с настоящим исковым заявлением о взыскании вексельного долга в сумме 100000 руб.

Рассматривая данный спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не доказано исполнение обязательств по соглашению от 22.08.2001 N 1, вексельная сумма истцу не уплачена, в связи с чем сделал вывод о необходимости рассмотрения иска ЗАО “Приборостроитель“ по существу заявленных требований, руководствуясь при этом нормами вексельного права.

Суд кассационной инстанции находит такой
вывод правомерным.

Давая оценку представленным истцом в обоснование своих требований векселям, суд верно указал на то, что вексель серии 001 РПТИ N 000001 от 22.08.2001 по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/134 (далее - Положение), в связи с чем требования ЗАО “Приборостроитель“ в части взыскания с ОАО “РПТИ“ вексельной суммы по указанному векселю в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Что же касается векселя серии 001 РПТИ N 000002 от 27.12.2001, то суд первой инстанции пришел к верному выводу о его недействительности в силу ст. 33 Положения, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании по такому документу вексельной суммы.

Так, в соответствии со ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (ст. ст. 33 - 37).

Согласно ст. 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Указание срока платежа в векселе серии 001 РПТИ N 000002 от 27.12.2001 - “не позднее 20.02.2002“ суд первой инстанции верно оценил как не предусмотренное вексельным законодательством и влекущее его недействительность.

При этом истцу правомерно разъяснено, что указанное обстоятельство не препятствует предъявлению самостоятельного требования по такому документу на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.

С учетом изложенного суд
кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО “Приборостроитель“, а Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2003 по делу N А54-2978/02-С16-С17 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.