Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2004 N Ф03-А73/04-2/3564 Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работников, на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных предпринимателем за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 29 декабря 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/3564“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска на решение от 08.07.2004 по делу N А73-5559/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г. Хабаровска к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 2294,91 руб.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснофлотскому району г.
Хабаровска (далее - Инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Ф.И.О. (далее - предприниматель) 2294,91 руб., составляющих штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 372,20 руб., а также недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 1861 руб. и соответствующие пени в размере 61,71 руб.

Решением суда от 08.07.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано ввиду того, что материалами дела подтверждена уплата предпринимателем единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в 4 квартале 2003 года и отсутствие задолженности по данному налогу.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом неправильно применена статья 78 Налогового кодекса РФ, согласно которой сумма оплаченных страховых взносов является излишне уплаченной и подлежит зачету только на основании письменного заявления налогоплательщика. Нарушение норм процессуального права выразилось, как полагает налоговый орган, в несоответствии выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Предприниматель Гришкова Е.В. в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит
правовых оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 года, представленной 19.01.2004 предпринимателем Гришковой Е.В. (свидетельство о государственной регистрации от 24.02.2002 N 27:23-ИП004343/1), Инспекцией принято решение от 12.04.2004 N 11-13/189 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате ЕНВД, в виде взыскания штрафа в сумме 372,20 руб. Этим же решением предложено уплатить недоимку по данному налогу в сумме 1861 руб. и пени за несвоевременную уплату суммы налога в размере 61,71 руб. 12.04.2004 предпринимателю направлены требования N 11-13/211 об уплате недоимки и пени, а также штрафных санкций. Неуплата указанных сумм в срок, указанный в требованиях - до 28.04.2004, послужила основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд.

28.04.2004 предприниматель Гришкова Е.В. представила в Инспекцию акт разногласий, в котором указывает на неправомерные действия налогового органа, отказавшегося принять к вычету сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных в течение 4 квартала 2003 года через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Хабаровскому краю, где налогоплательщик зарегистрирован по месту жительства.

Суд, отказывая Инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании 2294,91 руб., в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил все представленные лицами, участвующими в деле, доказательства и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и взыскания указанной выше суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого налога, исчисленная за налоговый период,
уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Аналогичная правовая позиция содержится и в статье 7 Закона Хабаровского края от 26.11.2002 N 71 “О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Хабаровском крае“ (с изменениями и дополнениями).

Как видно из налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 года, предпринимателем исчислена сумма налога - 6998 руб. Размер фиксированных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за указанный период, составил 1861 руб. Следовательно, сумма налога - 5137 руб., подлежащая уплате в бюджет, определена предпринимателем правильно.

Поскольку предприниматель Гришкова Е.В. уплатила 5137 руб. ЕНВД, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, вывод суда о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и доначисления налога и пени, признается судом кассационной инстанции обоснованным и соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправильное применение судом статьи 78 Налогового кодекса РФ признается кассационной инстанцией несостоятельной, так как указанная норма права регулирует порядок проведения зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога,
сбора и пени.

При таких обстоятельствах решение суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, отмене не подлежит, а кассационную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.07.2004 по делу N А73-5559/2004-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.