Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.11.2004 N Ф03-А73/04-2/2813 Правомерно признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку суд признал право заявителя на возмещение из бюджета спорной суммы налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 10 ноября 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/2813“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю на решение от 27.04.2004 по делу N А73-2652/04-14 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Арка-Лес“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения.

Общество с ограниченной ответственностью “Арка-Лес“ обратилось в Арбитражный
суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 99913 руб. и обязании инспекции возместить указанную сумму.

Решением суда от 27.04.2004 заявление общества удовлетворено. Суд признал право ООО “Арка-Лес“ на возмещение из бюджета спорной суммы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На вступившее в законную силу решение суда Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Хабаровскому краю подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу с нарушением норм материального права судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.

По мнению налогового органа, судом не применен подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым работы и услуги, непосредственно связанные с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, облагаются по ставке 0%. Поскольку уплата спорной суммы произведена обществом при расчетах за услуги по перевозке товара, поставленного впоследствии на экспорт, налог на добавленную стоимость по ставке 20% уплачен перевозчику необоснованно и возврату из бюджета не подлежит.

В судебном заседании представитель налогового органа не присутствовал. Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

ООО “Арка-Лес“ просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ООО “Арка-Лес“ представило в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
N 2 по Хабаровскому краю налоговую декларацию по экспортной поставке товаров за октябрь 2003 года и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Согласно налоговой декларации, возмещению из бюджета подлежал налог на добавленную стоимость по материальным ценностям (работам и услугам), израсходованным на производство и реализацию экспортной продукции в сумме 831664 руб.

По результатам проверки данной декларации принято решение N 06/21э от 10.02.2004, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 99913 руб. Отказ в возмещении налога обжалован обществом в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом установлено и не оспаривается налоговым органом, что ООО “Арка-Лес“ на станцию Ванино по внутренним накладным отправлена лесопродукция, в дальнейшем переотправленная на экспорт. При расчетах за услуги по перевозке лесопродукции до станции Ванино уплачен налог на добавленную стоимость по ставке 20% в сумме 99913 руб. Факт поставки данной лесопродукции на экспорт и обоснованность применения налоговой ставки 0%, а также факт уплаты налога на добавленную стоимость перевозчику за услуги по перевозке лесопродукции по внутренним накладным налоговым органом не оспариваются. Однако, по мнению инспекции, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, услуги по транспортировке экспортных грузов, выполняемые российскими перевозчиками, облагаются по ставке 0% и, следовательно, налог на добавленную стоимость по таким услугам уплате перевозчику не подлежал, и соответственно оснований для предъявления его к вычету у общества не имеется.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ по налоговой ставке 0% производится налогообложение услуг по транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров. Вместе с тем, исходя
из смысла статей 170, 171, 172, 173 НК РФ и учитывая, что доказательства неперечисления перевозчиком налога на добавленную стоимость в бюджет по данным перевозкам, налоговым органом не представлены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 99913 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.04.2004 по делу N А73-2652/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.