Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А21-3370а Определение суда о возвращении апелляционной жалобы по делу о взыскании с ЗАО в пользу ОАО суммы долга и расходов по оплате госпошлины подлежит отмене, поскольку в срок, установленный в определении об оставлении данной жалобы без движения, ЗАО устранило допущенные нарушения и направило в адрес арбитражного суда подлинные квитанции об отправке копии апелляционной жалобы другим участникам процесса и заверенную в установленном порядке доверенность лица, подписавшего эту жалобу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2004 года Дело N А21-3370а“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Коробова К.Ю., при участии в судебном заседании от ЗАО “Соврыбфлот“ Афанасьева Р.В. (доверенность от 26.01.2004 N 45/1), Плакидина Е.А. (доверенность от 28.01.2002 N 5), от ООО “Морская звезда“ Козловой В.П. (доверенность от 23.01.2004 N 14), рассмотрев 07.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Совместный рыболовный флот“ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2003 по делу N А21-3370а (судья Конева В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001, вступившим в законную силу, с закрытого акционерного
общества “Совместный рыболовный флот“ (далее - ЗАО “Соврыбфлот“) в пользу открытого акционерного общества “Калининградская рыбопромышленная компания “Запрыба“ (далее - ОАО “КРК “Запрыба“) взыскано 679505,2 доллара США долга и 1000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 25.09.2003 произведена замена взыскателя - ОАО “КРК “Запрыба“ на открытое акционерное общество “Атланттралфлот“ (далее - ОАО “Атланттралфлот“) и установлен срок для предъявления исполнительного листа - три года с момента его выдачи.

Не согласившись с данным определением, ЗАО “Соврыбфлот“ обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 14.11.2003 оставлена без движения, а определением от 16.12.2003 возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ЗАО “Соврыбфлот“ просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.12.2003, ссылаясь на то, что указанные судом нарушения были устранены в срок, установленный в определении, - до 15.12.2003, а именно: недостающие документы отправлены 11.12.2003.

В судебном заседании представители ЗАО “Соврыбфлот“ поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества с ограниченной ответственностью “Морская звезда“, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, с ними не согласился.

ОАО “Атланттралфлот“ о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, однако представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, считает, что он подлежит отмене.

Определение об оставлении апелляционной жалобы
без движения вынесено арбитражным судом 14.11.2003. В указанном определении подателю жалобы было предложено в срок до 15.12.2003 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить подлинные квитанции об отправке копии апелляционной жалобы другим участникам процесса и заверенную в установленном порядке доверенность лица, подписавшего эту жалобу.

ЗАО “Соврыбфлот“ во исполнение определения от 14.11.2003 направило документы в арбитражный суд 11.12.2003, которые поступили туда только 23.01.2004.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, на который жалоба оставляется судом без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения нарушений, допущенных подателем жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении жалобы без движения должна быть направлена лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после его вынесения. В материалах дела отсутствуют сведения о том, когда была отправлена копия данного определения в адрес ЗАО “Соврыбфлот“, расположенного в городе Москве.

По утверждению представителей ЗАО “Соврыбфлот“, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено 09.12.2003 и через два дня необходимые документы были направлены в адрес арбитражного суда.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным отменить определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.12.2003,
которое было отправлено судом только 29.12.2003.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2003 по делу N А21-3370а отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию вышеуказанного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества “Совместный рыболовный флот“ к производству.

Председательствующий

МАРЬЯНКОВА Н.В.

Судьи

КАЗАНЦЕВА Р.В.

КОРОБОВ К.Ю.