Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.07.2004 N Ф03-А51/04-1/1700 Правомерно частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга по договору аренды судна, так как задолженность ответчика перед истцом установлена судом в размере удовлетворенных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 06 июля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/1700“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Зарубинская база флота“ на решение от 22.12.2003, постановление от 12.04.2004 по делу N А51-7032/2003-14-227 Арбитражного суда Приморского края по иску рыболовецкого колхоза “Рыбак“ к обществу с ограниченной ответственностью “Зарубинская база флота“ о взыскании 1931700 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 06 июля 2004 года.

Рыболовецкий колхоз “Рыбак“ обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной
ответственностью “Зарубинская база флота“ о взыскании 1931700 руб., составляющих арендную плату за судно МРС-150-209 по договору от 09.07.2002.

Решением от 22.12.2003 исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 523952 руб. В остальной части иска отказано со ссылкой на то, что дополнением к договору стороны договорились с 01.11.2002 по 31.12.2002 не начислять арендные платежи ввиду неэксплуатации судна арендатором в этот период.

За период с 01.01.2003 по 05.03.2003 суд также отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку судно не передано арендодателю по его вине, не явившемуся на приемку в порт Зарубино.

Кроме того, суд уменьшил арендную плату на 37337 руб. 60 коп., то есть зачел расходы ответчика по стоянке судна в период ремонта.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2004 решение частично изменено и в пользу истца довзыскана сумма 720000 руб., составляющих арендную плату, начисленную истцом за период с 01.01.2003 по 05.03.2003, ссылаясь на то, что истец не доказал, что извещал истца о готовности к сдаче судна по окончании срока аренды.

Не согласившись с судебными актами, ООО “Зарубинская база флота“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что приняты они без надлежащей оценки условий договора и факта его исполнения, поэтому просит решение и постановление отменить.

Из материалов дела установлено: между рыболовецким колхозом “Рыбак“ и ООО “Зарубинская база флота“ заключен 09.07.2002 договор, согласно которому истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) судно МРС-150-209 в аренду сроком до 31.12.2002.

Дополнительными соглашениями к договору от 09.07.2002 стороны предусмотрели размер арендной платы 300000 руб. за месяц и порядок ее внесения. В счет арендной платы арендодатель возмещает арендатору стоимость ремонта судна 588300 рублей и
арендная плата оплачивается в период срока аренды в размере 50%, а окончательный расчет производится после возврата судна и составления акта сверки взаимозачетов.

Также установлено, что арендная плата за период с 01.11.2002 по 31.12.2002 не оплачивается, поскольку в этот период времени эксплуатация судна по гидрометеорологическим условиям прогноза и действующих правил о сроках навигации невозможна.

Ввиду того, что ответчик нарушил условие договора - не возвратил судно истцу в установленный срок, то есть 31.12.2002, возврат судна произведен 05.03.2003, и не оплатил предусмотренную договором плату за аренду, поэтому рыболовецкий колхоз “Рыбак“ обратился в суд с иском о взыскании суммы 1931700 рублей.

Суд первой инстанции из суммы заявленных требований исключил арендную плату, начисленную истцом за период с 01.11.2003 по 31.12.2003, так как оплата последней не предусмотрена договором за этот период, также отказал во взыскании арендной платы 720000 руб., начисленной истцом за период с 01.01.2003 по 05.03.2003, исключил из оплаты 37337 руб. 60 коп. - расходы по стоянке судна на слипе в момент ремонта (п. 2.1.3 договора) и удовлетворил исковые требования истца в сумме 523952 руб. 73 коп.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Приморского края не согласилась с решением суда в части отказа во взыскании суммы 720000 руб. и взыскала ее с ответчика.

С данным решением апелляционной инстанции следует согласиться, поскольку судно МРС-150-209 арендатором в срок, предусмотренный п. 7.1 договора, не возвращено. Возврат произведен только 05.03.2003. Поэтому на основании ст. 622 ГК РФ истец правомерно заявил требования о взыскании арендной платы за все время просрочки возврата судна, начисленной после срока прекращения договора до фактического срока возврата.

Обоснованно апелляционной инстанцией не приняты представленные ответчиком
документы о том, что несвоевременный возврат из аренды имущества произошел по вине самого арендодателя, который не явился 31.12.2002 в порт Зарубино для его приемки, о чем сообщено ему письмом от 25.12.2002 N 188/11. Указанное письмо арендатор считает, что направил рыболовецкому колхозу “Рыбак“ по факсу. Однако доказательств вручения его арендодателю не представил.

Как следует из документов, ответчик не согласился с судебными актами в части отказа об исключении из арендной платы расходов, понесенных им в связи с комплектацией судна необходимым оборудованием, без которого оно не пригодно к плаванию.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что арендодатель обязан представить арендатору судно отремонтированным, технически исправленным, укомплектованным промысловым оборудованием, являющимся основными средствами, аварийным, спасательным, навигационным, противопожарным имуществом, в соответствии с действующими документами Регистра на весь период аренды.

В п. 2.1.3 договора установлено, что в случае невыполнения арендодателем обязанностей, предусмотренных п. 2.1.2 договора, расходы, понесенные арендатором на ремонт и комплектацию судна, возмещаются арендодателем.

ООО “Зарубинская база флота“ в обоснование своих требований представило счет-фактуру N 337/2 на сумму 234791 руб. 93 коп. и счет-фактуру N 51/1 на 438087 руб. 68 коп., товарную накладную от 06.03.2003, составленную в период передачи судна рыболовецкому колхозу “Рыбак“ и подписанную заместителем председателя рыболовецкого колхоза Завалишиным В.В.

Однако в этой части требования арендатора обоснованно не удовлетворены судом, поскольку по договору (п. 2.1.3 договора) и дополнительному соглашению к нему от 09.07.2002 не предусмотрено, что понесенные ответчиком расходы, связанные с укомплектацией судна оборудованием, могут быть возмещены арендодателем путем уменьшения арендной платы. Возможность такого зачета стороны предусмотрели только в части стоимости ремонта судна в сумме 588300 руб.

Статья 410 ГК РФ предусматривает возможность прекращения
обязательств путем зачета встречного однородного требования.

При рассмотрении спора по данному делу ответчик встречного иска о взыскании расходов по укомплектации судна оборудованием в период его эксплуатации не заявил. Поэтому судебные инстанции Арбитражного суда Приморского края правомерно отказали ему в рассмотрении вопроса о возмещении указанных расходов. Этот спор ООО “Зарубинская база флота“ не лишено возможности решить путем заявления исковых требований к рыболовецкому колхозу “Рыбак“ в установленном порядке.

Поскольку решение и постановление приняты судом с соблюдением материальных и процессуальных норм, доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения и им дана надлежащая оценка в судебных актах, поэтому оснований к отмене их и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2003 и постановление от 12.04.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7032/2003-14-227 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО “Зарубинская база флота“ возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе платежным поручением N 860 от 30.04.2004 в сумме 9319 руб. 12 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.