Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 24.06.2004 N Ф03-А16/04-1/1958 Поскольку юридическое лицо обратилось с кассационной жалобой с нарушением срока ее подачи и не обращалось с ходатайством о восстановлении срока, правомерно определение кассационной инстанции о возврате жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 июня 2004 года Дело N Ф03-А16/04-1/1958“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Наумкиной О.Б. на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N СК1-03-7/ЕЕ-63 по делу N А16-1466/2003-2 Еврейской автономной области по иску предпринимателя без образования юридического лица Наумкиной О.Б. к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО о признании недействительной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Индивидуальный предприниматель Наумкина О.Б. обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Учреждению юстиции по государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО о признании недействительной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости - здание склада, расположенного по адресу: п. Птичник Биробиджанского района, ул. Советская, 137, литер 3.

Решением от 08.12.2003 исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2004 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО УПТК “Биробиджанское“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Определением от 25.05.2004 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду подачи ее с нарушением срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, и отсутствовало ходатайство на его восстановление.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 286, 291 АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что ООО УПТК “Биробиджанское“ обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление Арбитражного суда ЕАО.

Согласно п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение от 08.12.2003 вступило в законную силу с момента принятия постановления апелляционной инстанции от 04.02.2004.

Следовательно, заявитель вправе был обратиться с кассационной жалобой не позднее 04.04.2004. Фактически она подана 12.05.2004.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, но для решения этого вопроса необходимо ходатайство лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Поскольку ООО УПТК “Биробиджанское“ обратилось с кассационной жалобой с нарушением срока подачи кассационной жалобы и не обращалось с ходатайством о восстановлении его, поэтому кассационная инстанция правомерно возвратила
жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 25.05.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа за N СК1-03-7/ЕЕ-63 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.