Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2004 N Ф03-А59/04-1/1043 Правомерно удовлетворен иск о взыскании остаточной стоимости аэродромных плит, поскольку стоимость и передача спорного имущества подтверждены надлежащими доказательствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 июня 2004 года Дело N Ф03-А59/04-1/1043“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации МО “Поронайский район“ на решение от 28.07.2003, постановление от 06.02.2004 по делу N А59-1528/03-С6 Арбитражного суда Сахалинской области по иску войсковой части 11902 к Администрации муниципального образования “Поронайский район“, 3 л.: Дальневосточный военный округ, о взыскании 2411700 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 15.06.2004.

Войсковая часть 11902 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с Администрации муниципального образования “Поронайский район“
остаточной стоимости аэродромных плит в сумме 2411700 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Дальневосточный военный округ.

Решением суда от 28.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2004, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что стоимость и передача плит ПАГ-14 подтверждаются надлежащими доказательствами, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Администрации МО “Поронайский район“, где ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не подтвердил стоимость плит ПАГ-14, а суд, определяя их стоимость на основании ст. 424 ГК РФ, не исследовал данный вопрос в полном объеме.

Также ссылается на введение его истцом в заблуждение относительно принадлежности плит.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не приняли.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании акта передачи аэродрома “Андреевка“ от 01.10.2001 спорные плиты ПАГ-14 переданы войсковой частью 36316 (входившей в состав в/ч 11902) Администрации МО “Поронайский район“ в количестве 2996 штук.

Письмами N 514 от 20.09.2002, N 757 от 23.12.2002, N 4 от 20.01.2003 ответчик гарантировал оплату полученного имущества.

Неоплата переданного ответчику имущества послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ и доказательств
наличия задолженности у ответчика за переданное имущество.

Из отчета N 03-2002-93 от 08.08.2002 об оценке рыночной стоимости, представленного истцом, видно, что рыночная стоимость объекта оценки (плита аэродромная ПАГ-14) с учетом НДС составляет 805 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется предписание N 20636 от 29.07.2002 ЦУМР и ВЭС МО РФ, согласно которому остаточная стоимость переданных плит составляет 1000 рублей за одну плиту.

Ответчик не согласен с указанной стоимостью и полагает, что стоимость имущества составляет 254 рубля за одну плиту, ссылаясь при этом на акт оценки плит от 03.07.2003 (т. 1 л. д. 55).

Судом установлено, что данный акт составлен спустя 2 года после совершения сделки и без представителей войсковой части, поэтому не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость спорного имущества.

В соответствии с Правилами высвобождения и реализации движимого военного имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.10.1999 N 1165) реализация высвобождаемого движимого военного имущества осуществляется по рыночным ценам, которые определяются с учетом конъюнктуры рынка.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 2411700 рублей исходя из стоимости одной плиты 805 рублей на основании ст. ст. 424, 486 ГК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, признаны кассационной инстанцией несостоятельными по названным причинам.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.07.2003 и постановление от 06.02.2004 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-1528/03-С6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.