Решения и определения судов

Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-13792/03-11 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2004 года Дело N А05-13792/03-11“

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шевченко А.В., рассмотрев ходатайство муниципального учреждения культуры “Архангельский центр городских праздников“ о принятии обеспечительных мер по делу N А05-13792/03-11 в виде приостановления действия решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 10.09.2003 N 01/1-26-19/3628 ДСП и требований от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1654 и от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1655 до рассмотрения дела по существу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение культуры “Архангельский центр городских праздников“ (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по городу Архангельску от 10.09.2003 N 01/1-26-19/3628 ДСП о привлечении налогоплательщика к ответственности, требований от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1654 и от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1655 об уплате налогов, пеней и штрафов.

Решением суда от 02.02.2004 оспариваемые решение и требования признаны недействительными в части.

На указанный судебный акт учреждением подана кассационная жалоба.

Кроме того, заявитель просит принять меры по обеспечению заявления в соответствии со статьями 90 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде приостановления действия решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску от 10.09.2003 N 01/1-26-19/3628 ДСП и требований от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1654 и от 10.09.2003 N 01/1-26-19/1655 и запрещения налоговому органу осуществлять бесспорное списание средств со счета заявителя по решению и требованиям.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в
бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Статьей 199 АПК РФ предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.

Из приведенных норм следует, что обеспечительные меры должны касаться предмета спора. В данном случае общество просит признать недействительными решение и требования об уплате налога, пеней и штрафа, а ходатайство направлено на запрет совершать действия по взысканию налога, пеней и штрафов по решению налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика и на основании инкассовых распоряжений, которые не оспариваются.

С учетом изложенного ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

муниципальному учреждению культуры “Архангельский центр городских праздников“ в удовлетворении ходатайства отказать.

Председательствующий

ШЕВЧЕНКО А.В.