Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.05.2004 N Ф03-А16/04-2/1111 Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по НДС, поскольку счета-фактуры, имеющие факсимильное воспроизведение подписей руководителей и главных бухгалтеров организаций-поставщиков, являются надлежаще оформленными и должны быть приняты к зачету налоговым органом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 мая 2004 года Дело N Ф03-А16/04-2/1111“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области на постановление от 11.02.2004 по делу N А16-1543/2003 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области о признании недействительным решения N 873/05 от 30.10.2003, по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 102661,90 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2004.

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Кочетов Петр Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения от 30.10.2003 N 873/05 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Последняя заявила требование о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 102661,90 руб., доначисленной по названному выше решению.

Решением суда от 15.12.2003 в удовлетворении требований предпринимателя отказано, заявление Инспекции удовлетворено в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что у налогового органа отсутствовали основания для возмещения из бюджета НДС, так как налогоплательщиком представлены счета-фактуры без оригинальных подписей руководителя и главного бухгалтера.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2004 решение суда отменено, во взыскании с предпринимателя недоимки по НДС отказано. Оспариваемое решение Инспекции признано судом второй инстанции не соответствующим пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, поскольку на счетах-фактурах имелось факсимильное воспроизведение подписей руководителей и главных бухгалтеров организаций-поставщиков.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочное толкование судом норм материального права. По мнению налогового органа, при факсимильном воспроизведении подписей на счетах-фактурах у налогоплательщика не возникает права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам. При этом Инспекция ссылается на статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О
бухгалтерском учете“ (с изменениями и дополнениями) и статью 169 Налогового кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июль 2003 года, представленной предпринимателем Кочетовым П.М. По результатам проверки 30.10.2003 принято решение N 873/05, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 102661,90 руб. Вопрос о привлечении последнего к налоговой ответственности Инспекцией не рассматривался ввиду имеющейся у предпринимателя переплаты по НДС в сумме, превышающей недоимку по этому налогу.

Основанием для доначисления спорного налога, как следует из решения налогового органа, явилась недоплата в бюджет НДС в июле 2003 года в результате его уменьшения за счет неправомерного налогового вычета. Как отмечено Инспекцией, предпринимателем представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками, в которых не имелось подписей должностных лиц этих организаций.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной выше статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету.

Как установлено судом, Инспекцией не приняты счета-фактуры поставщиков в связи с тем, что на них было проставлено факсимильное воспроизведение личных подписей руководителя
и главного бухгалтера организаций-поставщиков. При этом факт оплаты товара, в том числе НДС, его оприходование, использование в операциях, облагаемых НДС, а также достоверность содержащихся в счетах-фактурах сведений не оспаривается налоговым органом.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что факсимильное воспроизведение подписи, согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, является аналогом собственноручной подписи, поэтому при изложенных выше обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для вывода о нарушении налогоплательщиком требований налогового законодательства и отказа в налоговом вычете, а также для доначисления спорной суммы НДС.

Ссылку налогового органа на нарушение судом второй инстанции статьи 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ в силу изложенных выше доводов следует признать несостоятельной.

Поскольку апелляционная инстанция установила все юридически значимые обстоятельства дела и правильно применила нормы материального и процессуального права, то кассационная жалоба Инспекции подлежит отклонению, а обжалуемое постановление - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 11.02.2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1543/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.