Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2004 N Ф03-А73/04-1/753 Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и восстановлении задолженности по уплате обязательных платежей на лицевом счете налогоплательщика в налоговых органах, поскольку у истца отсутствовали правовые основания для взыскания истребуемой суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 26 апреля 2004 года Дело N Ф03-А73/04-1/753“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования г. Хабаровска в лице финансового департамента на решение от 28.11.2003 по делу N А73-6800/2003-27 Арбитражного суда Хабаровского края по иску муниципального образования г. Хабаровска в лице финансового департамента к открытому акционерному обществу “Авиастрой“, 3-и лица: ИМНС РФ по Хабаровскому краю, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Хабаровска, о применении последствий недействительной сделки.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 26.04.2004.

Муниципальное образование г. Хабаровск
в лице финансового департамента обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Авиастрой“ о применении последствий недействительного соглашения - сделки об отступном от 28.02.2002 в виде взыскания 1536400 руб. и восстановления задолженности по уплате обязательных платежей на лицевом счете налоговых органов в сумме 463600,5 руб.

До принятия судом решения истец изменил требования и просил в соответствии со ст. 1102 ГК РФ взыскать 1536400 руб. и восстановить задолженность по уплате обязательных платежей на лицевом счете налогоплательщика в налоговых органах в сумме 463600,5 руб. как неосновательное обогащение.

Решением суда от 28.11.2003 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что в силу ст. ст. 9, 32 НК РФ у истца отсутствует материальное право требовать восстановления задолженности за ответчиком по обязательным платежам в бюджет на лицевом счете налогоплательщика. Доводы истца о получении ответчиком истребуемых сумм без правовых оснований признаны необоснованными.

Законность принятого по делу решения проверяется по кассационной жалобе муниципального образования г. Хабаровска в лице финансового департамента, которое просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в обоснование жалобы указал на неправильное применение судом положений ст. ст. 167, 1102 ГК РФ. Поскольку сделка приватизации в части включения в уставный капитал ОАО “Авиастрой“ здания по ул. Мирной, 5 в г. Хабаровске признана ничтожной постановлением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-4945/2003-28 (АИ-1/1410), истец полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств за здание.

Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа не усматривает оснований к отмене решения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.02.2002 было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым обязательства общества по перечислению администрации арендной платы в сумме 802275,82 руб. и налогов в сумме 1197724,18 руб. прекращаются путем передачи в собственность администрации объекта нежилого фонда - здания детского сада, расположенного по адресу: г. Хабаровск, по ул. Мирной, 5.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2003 по делу N А73-1971/2003-24 названное соглашение признано недействительным (ничтожным).

Исполнение сторонами соглашения и названное решение послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом исследованы материалы дела и установлено, что в соответствии с постановлением мэра г. Хабаровска от 02.03.2000 N 301 ОАО “Авиастрой“ передало спецшколе-интернату вышеупомянутое здание по акту от 31.05.2000, утвержденному департаментом муниципальной собственности.

В этой связи у суда отсутствовали основания для взыскания истребуемой суммы в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

При этом суд не рассматривал недействительность сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО “Авиастрой“ здания детского сада, расположенного по ул. Мирной, 5 в г. Хабаровске.

Кроме того, постановление арбитражного суда по делу N А73-4945/2003-28 (АИ-1/1410) о признании сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО “Авиастрой“ спорного здания ничтожной принято 02.04.2004, то есть после рассмотрения спора по настоящему делу.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права лишены правовых оснований.

Выводы суда об отсутствии у истца
материального права требовать восстановления задолженности ответчика по обязательным платежам в бюджет на лицевом счете налогоплательщика соответствуют положениям ст. ст. 9, 32 НК РФ.

Нарушение судом норм процессуального права не подтверждается материалами дела.

Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.11.2003 по делу N А73-6800/2003-27 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.