Решения и определения судов

Определение ФАС Дальневосточного округа от 13.04.2004 N Ф03-А51/04-1/725 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в настоящем деле, и данный судебный акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 апреля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/725“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конторы адвокатов “Мельников и партнеры“ на определение от 13.10.2003 по делу N А51-5645/03-11-114 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального предприятия “Дорожник“ к Управлению муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, Финансовому управлению Администрации г. Владивостока, Администрации г. Владивостока о взыскании 6436604 руб. 48 коп.

Муниципальное предприятие “Дорожник“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, Финансовому управлению Администрации г. Владивостока о взыскании 6436604 руб. 48 коп.
в порядке субсидиарной ответственности по долгам предприятия в связи с доведением последнего до несостоятельности (банкротства).

С учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ сумма задолженности составила 6979855 руб. 08 коп.

Определением от 13.10.2003 Арбитражный суд Приморского края утвердил мировое соглашение, заключенное между МП “Дорожник“ в лице конкурсного управляющего (кредитор) и Администрацией г. Владивостока, Управлением муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, Финансовым управлением Администрации г. Владивостока (должники), с прекращением производства по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

С кассационной жалобой на определение от 13.10.2003 обратилась контора адвокатов “Мельников и партнеры“, в которой она просит указанный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом при утверждении мирового соглашения не принято во внимание невключение истцом в расчет внеочередных платежей суммы, составляющей задолженность по договору от 01.02.2002 об оказании юридических услуг.

Изучив материалы дела и проверив доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями главы 35 АПК РФ правом на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

Между тем контора адвокатов “Мельников и партнеры“, осуществляющая свою деятельность по доверенности от 24.11.2003 N 160, выданной Приморской краевой коллегией адвокатов, не является лицом, участвующим в деле N А51-5645/03-11-114.

Таким образом, обжалуемый
судебный акт принят в отношении прав и обязанностей сторон по указанному делу - МП “Дорожник“ и Администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, Финансового управления Администрации г. Владивостока и не содержит выводов о правах и обязанностях конторы адвокатов “Мельников и партнеры“, что давало бы ей право на подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 42 АПК РФ.

Кроме того, данный судебный акт не нарушает права и законные интересы конторы адвокатов “Мельников и партнеры“.

По мнению заявителя, судом при утверждении мирового соглашения не принято во внимание невключение истцом в расчет внеочередных платежей суммы, составляющей задолженность по договору от 01.02.2002 об оказании юридических услуг.

Однако из анализа расчета внеочередных расходов, приложенного МП “Дорожник“ к исковому заявлению, следует, что по договору от 01.02.2002 за период с 01.02.2002 по 27.02.2003 истцом уплачено 300000 руб. конторе адвокатов “Мельников и партнеры“. В этой связи долг МП “Дорожник“ перед конторой адвокатов “Мельников и партнеры“ составил оставшуюся сумму - 300000 руб. (т. 1 л. д. 7 - 8), которая включена в итоговую сумму невозмещенных внеочередных расходов на 26.04.2003 в размере 1822313 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе на определение от 13.10.2003 по делу N А51-5645/03-11-114 Арбитражного суда Приморского края прекратить.