Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2005, 23.12.2004 по делу N А60-38156/2004-С8 Наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2004 г. Дело N А60-38156/2004-С811 февраля 2005 г.“(дата изготовления решения)

Судья Арбитражного суда Свердловской области Дмитриева Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Макридиной Н.Л. к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании частично недействительным решения,

при участии в заседании: от заявителя - Мироновой Ю.А., пр., при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Г.П.,

УСТАНОВИЛ:

заявитель изменил предмет иска и просит признать незаконными действия должностных лиц ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возмещении НДС по декларации за июнь 2004 г. в сумме 75178 руб. 25 коп.

Обязать Инспекцию
МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произвести возмещение НДС в сумме 75178 руб. 25 коп. по декларации за июнь 2004 г.

Изменение предмета иска судом принято.

Инспекция о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заседание суда не явилась. В отзыве без номера, без даты инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил, что 20.07.2004 заявителем представлена инспекции налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2004 г., согласно которой НДС, подлежащий возмещению из бюджета, составил 75405 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Для обоснования налогообложения экспортируемых товаров по налоговой ставке 0 процентов заявителем представлены все документы, перечисленные в ст. 165 НК РФ, НДС уплачен в бюджет, валютная выручка поступила в полном объеме, что отражено в оспариваемом решении.

По результатам рассмотрения декларации инспекцией принято решение от 20.10.2004 N 05.1-05/13Р о частичном отказе в возмещении НДС за июнь 2004 г. в сумме 75178 руб. 25 коп.

Экспортируемый товар ИП Макридина Н.Л. приобрела у ООО “Промкабель“ на основании счета-фактуры N 36 от 05.04.2004 на сумму 498400 руб., в том числе НДС в сумме 76027 руб. 12 коп. Оплата произведена платежными поручениями на общую сумму 498400 руб., в том числе НДС в сумме 76027 руб. 12 коп.

Тару для
упаковки экспортируемого товара ИП Макридина Н.Л. приобрела у ЗАО “Стройтехсбыт“ на основании счета-фактуры N 00000037 от 21.04.2004 на сумму 6895 руб. 20 коп., в том числе НДС в сумме 1051 руб. 81 коп. Оплата произведена заявителем платежным поручением на сумму 6895 руб. 20 коп., в том числе НДС в сумме 1051 руб. 81 коп.

Из ответа ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга на запрос ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга следует, что ООО “Промкабель“ представлена отчетность по НДС за 3 мес. 2004 г., больше деклараций не представлялось.

Однако оплата за полученный от ООО “Промкабель“ баббит Б16 произведена заявителем платежными поручениями от 19.03.2004, 31.03.2004, 01.04.2004, первые два платежа входят в отчетный период - 1 квартал 2004 г. Факт непредставления отчетности поставщиком не может служить основанием для отказа заявителю в возмещении НДС.

Ссылка инспекции на возврат почтой требования N 1027 от 26.07.2004, направленного ООО “Промкабель“ по адресу: ул. Куйбышева, 55 стр. 6, оф. 12, не может быть принята во внимание, поскольку не доказан факт отсутствия предприятия по данному адресу в период отгрузки баббита Б16 и представления отчетности за 1 кв. 2004 г.

Инспекция не представила доказательств, что в счете-фактуре N 36 от 05.04.2004 указан не юридический адрес поставщика.

Возмещение НДС главой 21 части второй НК РФ “Налог на добавленную стоимость“ не ставится в зависимость от уплаты НДС поставщиком продукции.

Кроме того, согласно ст. 165 НК РФ, наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции.

При данных обстоятельствах заявитель является добросовестным приобретателем,
отказ инспекции в возмещении НДС не основан на нормах НК РФ.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению, госпошлина в размере 3778 руб. 91 коп. (в том числе 3758 руб. 91 коп. - излишне уплаченная) - возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать незаконными действия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в возмещении НДС по декларации индивидуального предпринимателя Макридиной Н.Л. за июнь 2004 г. в сумме 75178 руб. 25 коп.

Обязать руководителя Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга возместить индивидуальному предпринимателю Макридиной Н.Л. НДС в сумме 75178 руб. 25 коп. по декларации за июнь 2004 г.

Возвратить Макридиной Н.Л. из федерального бюджета 3778 руб. 91 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию суда, принявшего решение.

Судья

ДМИТРИЕВА Г.П.