Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2004 по делу N А60-32079/04-С5 Оплата товаров заемными средствами и наличие у налогоплательщика кредиторской задолженности по договорам займа не влияют на его право на налоговый вычет, так как расчеты с кредиторами относятся к сфере самостоятельных гражданских правоотношений и юридического значения для расчетов по налогу на добавленную стоимость не имеют.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2004 г. Дело N А60-32079/04-С5“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Голубевой Т.А. рассмотрел 15.11.2004 в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью “Девять гор“ о взыскании налоговых санкций,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Кузнецова И.В., гл. специалист, доверенность N 10 от 12.11.2004, от заинтересованного лица - Харитонов Ю.Н., представитель, доверенность N 1 от 11.11.2004.

Процессуальные права разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 11 по Свердловской области
просит взыскать с ООО “Девять гор“ налоговую санкцию за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 4 квартал 2003 г. в виде штрафа в размере 6769,20 рублей.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Свердловской области N 219 от 20.04.2004, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г., заинтересованное лицо привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату названного налога в виде штрафа в размере 6769,20 рублей.

Из материалов проверки следует, что 13 января 2004 г. заинтересованным лицом в налоговый орган представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г. В указанной декларации налогоплательщиком заявлен к вычету налог на добавленную стоимость в размере 49281 рублей.

При проверке документов, направленных в налоговый орган вместе с декларацией, а также дополнительно истребованных у заинтересованного лица, налоговым органом был сделан вывод об отсутствии у ООО “Девять гор“ права на налоговые вычеты в сумме 33846 руб., что послужило основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6769,20 руб. за неуплату налога. При этом налоговым органом установлено, что приобретенные товары (работы, услуги) были оплачены обществом денежными средствами, полученными им от физического лица Котлова В.Т. по договорам займа, и эти средства не возвращены в 4 квартале 2003 года, в связи с чем каких-либо затрат в форме отчуждения своего имущества в пользу поставщиков у организации не
было и вычеты применены неправомерно.

Суд полагает, что в удовлетворении требования заявителя следует отказать, исходя из следующего:

Согласно ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (услуг, работ) на территории Российской Федерации. Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 171 НК РФ при исчислении налога налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на сумму налоговых вычетов; вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты производятся налогоплательщиком на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога (ст. 172 НК РФ).

Таким образом, налоговое законодательство право налогоплательщика на применение вычета не связывает с источником получения денежных средств, использованных в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги), в связи с чем оплата товаров заемными средствами и наличие у налогоплательщика кредиторской задолженности по договорам займа не влияет на его право на налоговый вычет, так как расчеты с кредиторами относятся к сфере самостоятельных гражданских правоотношений и юридического значения для расчетов по налогу на добавленную стоимость не имеют.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, по договору займа передаются займодавцем заемщику в собственность, в связи с этим налогоплательщик расчеты за приобретенное в собственность имущество производит в любом случае собственными денежными средствами, даже если они получены по договору займа.

Суд отмечает, что налоговое законодательство (пп. 2 п. 2 ст. 172
НК РФ) содержит исключение в применении вычетов только при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель), других же ограничений в применении вычетов законодательно не установлено и эти нормы расширительному толкованию не подлежат.

Налоговым органом не оспаривается то обстоятельство, что ООО “Девять гор“ уплатило денежные средства поставщику товара - ООО “Компания Селена-Ком“ - в счет оплаты товаров (работ, услуг), в том числе налог на добавленную стоимость. Это обстоятельство подтверждается также имеющимися в материалах дела доказательствами (накладными, счетами-фактурами, приходными и расходными кассовыми ордерами, авансовыми отчетами).

Доводы налогового органа о недобросовестности общества в применении им налоговых вычетов не нашли в судебном заседании своего подтверждения (из материалов дела следует, что оплата товаров (работ, услуг) по заявленным вычетам была осуществлена обществом наличными денежными средствами; уплата НДС поставщику и оприходование товара подтверждается материалами дела). То обстоятельство, что до настоящего времени займы обществом не погашены и проценты по ним не выплачены, также не может влиять на право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Ссылка налогового органа на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П судом во внимание не принимается как основанная на неверном толковании позиции Конституционного Суда.

Учитывая изложенные положения законодательства о налогах и сборах и принимая во внимание то обстоятельство, что факт необоснованного заявления к вычету заинтересованным лицом налога на добавленную стоимость и, как следствие, факт неуплаты названого налога в размере 33846 рублей заявителем не доказаны, суд полагает, что ООО “Девять гор“ неправомерно привлечено к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость
по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6769,20 рублей, в связи с чем в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции МНС РФ N 11 по Свердловской области о взыскании с ООО “Девять гор“ налоговой санкции за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 4 квартал 2003 г. в виде штрафа в размере 6769,20 рублей отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

ГОЛУБЕВА Т.А.