Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2004 по делу N А60-18250/2004-С8 Шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Данное правило применяется и при взыскании страховых взносов во внебюджетные фонды.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2004 г. Дело N А60-18250/2004-С8“

Судья Арбитражного суда Свердловской области В.А. Рогожкина, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пышминскому району Свердловской области к Обществу с ограниченной ответственностью “Пышминский завод подъемно-транспортного оборудования“ о взыскании 695468,98 руб.,

при участии в заседании: от истца Бородин А.И., ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.09.2003 N 2,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Рогожкиной,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика 695468,98 руб., в том числе: 659685,13 руб. недоимки по страховым взносам за 2003 год на основании декларации по страховым взносам за 2003 год, 35783,85 руб.
пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2003 год за период с 16.01.2003 по 31.12.2003.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 24 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

В силу пункта 1 статьи 23, пунктов 2, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ срок уплаты разницы между суммами авансовых платежей, уплаченными ответчиком за 2003 год, и суммой страховых взносов в ПФР, подлежащей уплате на основании декларации за 2003 год, - 15.04.2004.

Согласно пункту 2 статьи 26 вышеуказанного Закона, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки страхователями
уплачиваются пени.

Из материалов дела следует, что страховые взносы в ПФР за 2003 год в сумме 659685,13 руб. на основании декларации за 2003 год ответчиком не уплачены до настоящего времени.

Требование от 11.05.2004 N 77 выставлено о взыскании задолженности по страховым взносам и пени по состоянию на 01.01.2004, срок уплаты страховых взносов за 2003 год - 15.04.2004. На дату возникновения задолженности, указанную в требовании, срок уплаты страховых взносов за 2003 год еще не наступил. Требование после окончания срока уплаты страховых взносов по декларации за 2003 год (15.04.2004) истцом не выставлялось.

При данных обстоятельствах досудебный порядок урегулирования спора нельзя признать соблюденным, в части взыскания недоимки по страховым взносам за 2003 год в сумме 659685,13 руб. иск следует оставить без рассмотрения.

Истцом на основании пункта 2 статьи 26 Закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ начислены пени в сумме 35783,85 руб. за просрочку уплаты авансовых платежей страховых взносов за 2003 год за период с 16.01.2003 по 31.12.2003.

Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 14616,60 руб. за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.10.2003 по 31.12.2003 заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9 Налогового кодекса РФ Пенсионный фонд РФ является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны соблюдать требования статей 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок на обращение в суд с иском о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Пропуск истцом срока направления требования не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки и пени.

Для взыскания пени за просрочку уплаты авансовых платежей страховых взносов за декабрь 2002 года, первый и второй кварталы 2003 года истцом пропущен срок направления требования, предусмотренный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что повлекло за собой пропуск срока подачи в суд искового заявления о взыскании пени по страховым взносам, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в непосредственной зависимости от срока исполнения требования.

При данных обстоятельствах на основании ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, с учетом мнения Конституционного Суда РФ, изложенного в Определении от 04.07.2002 N 200-О, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с декабря 2002 года по 15.10.2003 истцу следует отказать.

В части взыскания пени за октябрь и ноябрь 2003 года требования истца подлежат отклонению, поскольку начисление пени за нарушение срока уплаты ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено, расчетным периодом в соответствии со статьями 23, 24 ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ является квартал.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в сумме 14616,60
руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Пышминский завод подъемно-транспортного оборудования“ (место нахождения: Свердловская обл., р.п. Пышма, ул. Заводская, 3; сведения о государственной регистрации: ИНН 6649003213) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 14616,60 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Пышминский завод подъемно-транспортного оборудования“ 219,25 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В части взыскания недоимки по уплате страховых взносов в сумме 659685,13 руб. иск оставить без рассмотрения.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

Судья

РОГОЖКИНА В.А.