Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2004 по делу N А60-19312/2004-С9 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия указанных товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2004 г. Дело N А60-19312/2004-С9“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Подгорновой Г.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Малышевское рудоуправление“ к Инспекции МНС РФ по г. Асбесту о признании недействительным решения налогового органа.

В заседании участвовали: от заявителя - Прыткова И.С., главный бухгалтер, доверенность N 16-08/61 от 16.08.2004, аляднова Л.В., начальник юридического отдела, т ответчика - Варшер Т.Д., главный инспектор, доверенность N 55 от 05.09.2003.

Протокол судебного заседания велся судьей.

Объявлен состав суда. Разъяснены процессуальные права. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании, начавшемся 17.08.2004, был объявлен перерыв до 19.08.2004 до 16 часов
30 минут.

ОАО “Малышевское рудоуправление“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Асбесту N 08/5329 от 25.06.2004 о привлечении к налоговой ответственности, ссылаясь на несоответствие оспариваемого решения нормам Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании заявитель уточнил требования и просит признать недействительным оспариваемое решение в части доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 96317 руб., пеней, начисленных за задержку уплаты этой суммы налога.

Уточнение судом принято.

Инспекция МНС РФ по г. Асбесту требования не признала, считая, что оспариваемый акт является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 г. и уточненной налоговой декларации за февраль 2004 г., проведенной ИМНС РФ по г. Асбесту, установлены факты занижения заявителем суммы налога на добавленную стоимость.

Занижение налога, по мнению налоговой инспекции, произошло в результате необоснованного отнесения налогоплательщиком к налоговым вычетам сумм налога на добавленную стоимость (92150 руб.), уплаченного при приобретении оборудования, которое на момент отнесения сумм налога к вычетам не было введено в эксплуатацию, а было оприходовано и учтено на балансовом счете 07 “Оборудование к установке“.

Кроме того, заявителем необоснованно был отнесен к налоговым вычетам налог на добавленную стоимость в сумме 4167 руб., перечисленный при оплате услуг по перевозке грузов ООО “Фомальгаут“, зарегистрированному на территории Республики Беларусь, хотя сумма налога с доходов указанного предприятия в нарушение п. 2 ст. 161 НК РФ не удерживалась и в бюджет не перечислялась.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заместителем руководителя налогового органа принято решение N 08/5329 от
25.06.2004, в соответствии с которым ОАО “Малышевское рудоуправление“ предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 96317 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 4755 руб. 06 коп.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при покупке на территории Российской Федерации товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ, устанавливающей порядок применения налоговых вычетов, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия указанных товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов. Какого-либо особого порядка для применения налоговых вычетов при приобретении и оплате основных средств отмеченной статьей Налогового кодекса не предусмотрено.

Таким образом, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Как следует из материалов дела, все пересиленные выше условия заявителем были соблюдены, т.е. оборудование было приобретено для использования в производстве, фактически имелось в наличии, было оплачено и учтено заявителем.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод налогового органа об отсутствии у ОАО “Малышевское рудоуправление“ оснований для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении оборудования, не соответствует нормам главы 21 НК РФ, следовательно, решение налогового органа N 08/5329 от 25.06.2004 в части доначисления заявителю налога на добавленную стоимость в сумме 92150 руб. (20000 (январь 2004 г.) + 72150 руб. (февраль 2004 г.)), пеней за несвоевременную
уплату указанной суммы налога следует признать недействительным.

В соответствии с п. 2 ст. 161 НК РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у налогоплательщиков - иностранных лиц, не состоящих на учете в налоговых органах. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога за счет средств, подлежащих перечислению налогоплательщику или другим лицам, указанным налогоплательщиком (п. 4 ст. 173 НК РФ).

Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в соответствии с п. 4 ст. 173 НК РФ, подлежат вычетам. Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах, которые при приобретении товаров (работ, услуг) удержали и уплатили налог из доходов налогоплательщика (п. 3 ст. 171 НК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ОАО “Малышевское рудоуправление“ 22.07.2002 заключило с ООО “Фомальгаут“ (г. Борисов, Республика Беларусь) договор на оказание транспортных услуг N 16-12/2-1381-32/1-2, согласно которому ООО “Фомальгаут“ осуществило перевозку грузов из г. Борисова в п. Малышева Свердловской области. Стоимость оказанных транспортных услуг составила 25000 руб. 08 коп., в том числе налог на добавленную стоимость - 4166 руб. 68 коп. Платежным поручением N 167 от 18.11.2003 стоимость оказанных транспортных услуг (25000 руб. 08 коп., в том числе НДС) была перечислена ООО “Фомальгаут“.
Таким образом, как видно из материалов дела, налог в сумме 4166 руб. 68 коп. заявителем не удерживался и в бюджет не перечислялся.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовали основания для предъявления к вычету указанной суммы налога. Налоговым органом сумма 4167 руб. доначислена обоснованно.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа N 08/5329 от 25.06.2004 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4167 руб., пеней за несвоевременную уплату указанной суммы следует отказать.

Ссылка заявителя на наличие переплаты по лицевому счету и неправомерность вследствие этого начисления пеней за задержку уплаты доначисленных сумм налога не принята судом во внимание, поскольку документально не подтверждена.

Как следует из карточки лицевого счета налогоплательщика, имеющейся в материалах дела, по состоянию на дату представления уточненной декларации за февраль 2004 г. (20.04.2004) и начиная с 31.03.2004 у заявителя имелась недоимка, превышающая доначисленные по результатам камеральной проверки суммы налога.

Довод заявителя о неправомерности осуществленного налоговой инспекцией зачета излишне уплаченного налога в счет суммы доначисленного по акту выездной налоговой проверки налога не принят судом во внимание, поскольку действия налогового органа по зачету являются предметом самостоятельного требования. В рассматриваемом заявлении указанное требование отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Асбесту N 08/5329 от 25.06.2004 в части доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 92150 руб., пеней за задержку уплаты указанной суммы налога.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ОАО “Малышевское рудоуправление“ из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 257 - 260, 273 - 277 АПК РФ.

Судья

ПОДГОРНОВА Г.Н.