Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2003 по делу N А60-14319/2003-С9 Поскольку требование об уплате недоимки по патенту и пени в установленный срок должником не исполнено, заявителем начислена пеня за просрочку уплаты налога, уплачиваемого по УСНО, по день фактической уплаты, в связи с чем заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2003 г. Дело N А60-14319/2003-С9“

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Пономаревой О.А. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга к предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 35 руб. 90 коп.,

при участии в заседании: от заявителя - Федотов Д.О., спец. (дов. от 04.01.2003 N 75); от должника - Гилина В.В., предпр. (св-во от 06.11.2001 N 7244 серии 1-НИ).

Отводов суду не заявлено. Права разъяснены.

Заявитель в письме N 09-11 заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований в связи с уплатой должником стоимости патента за 4 квартал 2002 г. в
сумме 1140 руб. 00 коп. и перерасчетом пени за период с 01.01.2003 по 30.04.2003 в сумме 87 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уменьшении размера пени в связи с перерасчетом пени по день фактической уплаты патента и окончательно просит взыскать с должника пеню за просрочку уплаты патента за период с 01.01.2003 по 14.02.2003 в сумме 35 руб. 90 коп.

Данные ходатайства судом удовлетворены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 5 Закона РФ “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ официальным документом, удостоверяющим право применения субъектами малого предпринимательства упрощенной системы налогообложения, является патент, который выдается на основании решения налогового органа о переходе организации или индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, принимаемого в течение 15 дней со дня подачи заявления.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется два различных варианта написания фамилии ответчика.

Ф.И.О. является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, о чем Железнодорожным отделом государственной регистрации г. Екатеринбурга 06.11.2001 выдано свидетельство о государственной регистрации N 7244 серии 1-ЖИ.

Налоговым органом на основании заявления предпринимателя Гилининой В.В. в соответствии со ст. 5 Закона РФ “Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства“ 10.12.2001 принято решение о выдаче патента по виду деятельности “Информационные услуги“ и 08.04.2002 выдан патент серии АМ66 N 482536 на право применения с 01.01.2002 по 31.12.2002 упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по следующим видам деятельности - “Информационные услуги“.

Согласно п. 13 ст. 1, ст. 3 Закона Свердловской области “О внесении
изменений в Закон Свердловской области “О выборе объекта налогообложения, ставках единого налога и стоимости патента для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности в Свердловской области“ годовая стоимость патента составила 4560 руб. (для физических лиц, оказывающих информационные услуги). Указанная стоимость патента уплачивается в следующем порядке: к 31.03.2002 - 1140 руб., к 30.07.2002 - 1140 руб., к 30.09.2002 - 1140 руб., к 31.12.2002 - 1140 руб.

Должнику вручено 21.02.2003 требование от 12.02.2003 N 18667 об уплате недоимки по патенту и пени в срок до 12.03.2003. В установленный срок суммы налога и пени должником не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в противном случае в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку уплаты налога с налогоплательщика взыскивается пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

На день подачи заявления в суд требование налогового органа должником исполнено в части уплаты недоимки в сумме 1140 руб. 00 коп., в связи с чем заявителем правомерно начислена пеня за просрочку уплаты налога по день фактической уплаты за период с 01.01.2003 по 14.02.2003 в сумме 35 руб. 90 коп. Расчет пени судом проверен.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга удовлетворить полностью.

Взыскать с предпринимателя Ф.И.О. свидетельство о государственной регистрации от 06.11.2001 N 7244 серии 1-ЖИ,
в доход бюджета пеню за просрочку уплаты патента за период с 01.01.2003 по 14.02.2003 в сумме 35 руб. 90 коп.

Данное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.