Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 73-о03-8 Кассационное производство по жалобе, поданной на постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении осужденному вида исправительного учреждения, прекращено, поскольку жалоба, поданная осужденным на постановление судьи, является по сути жалобой на кассационное определение суда второй инстанции, на обжалование и рассмотрение которой существует особый порядок, предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законом.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 г. N 73-о03-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.,

судей Глазуновой Л.И., Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 января 2003 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства начальнику управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ по Республике Бурятия и осужденному К. об изменении вида исправительного учреждения, в котором последний должен отбывать лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., Судебная коллегия,

установила:

согласно приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 24 сентября 2001 года К. признан виновным в убийстве
Ш. 1970 года рождения, совершенном в ссоре, и убийстве Р. 1972 года рождения, совершенном с целью сокрытия преступления.

На данный приговор им была подана кассационная жалоба, которая Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации была рассмотрена 22 августа 2002 года и оставлена без удовлетворения.

29 ноября 2002 года и.о. начальника управления исполнения наказаний по Республике Бурятия с представлением, а осужденный К. - с кассационной жалобой обратились в суд с просьбой пересмотреть приговор и изменить вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывать лишения свободы.

В представлении, кроме того, ставился вопрос о проверке сроков исчисления наказания осужденному, и предлагалось еще раз проверить, не погашена ли у К. предыдущая судимость.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия 4 января 2003 года, рассмотрев ходатайства, оставил их без удовлетворения.

На данное постановление судьи осужденным К. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить постановление и назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы К., Судебная коллегия находит кассационное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановленный в отношении К. приговор был им обжалован, и кассационная жалоба была рассмотрена Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22 августа 2002 года.

Согласно определению кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.

Рассматривая в кассационном порядке дело, суд проверяет законность и обоснованность приговора в целом.

Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, но и законность действий органов дознания и следствия.

Проверка законности приговора охватывает не только соблюдение требований УПК РФ и правильности применения норм уголовного закона, но и правильность назначения вида исправительного
учреждения, разрешения гражданских исков и т.д.

Из этого следует, что, рассматривая кассационную жалобу осужденного, кассационная инстанция проверила законность и обоснованность приговора в целом и, найдя его таковым, оставила без изменения.

Жалоба, поданная К. на постановление судьи, является, по сути, жалобой на кассационное определение суда второй инстанции, на обжалование и рассмотрение которой существует особый порядок, предусмотренный действующим уголовно-процессуальным законом.

Принимая во внимание, что поданная осужденным кассационная жалоба на постановление судьи не может быть рассмотрена в суде второй инстанции, кассационное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

определила:

кассационное производство по жалобе, поданной К. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 января 2003 года, прекратить.