Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А56-27996/03 Поскольку предприниматель не представил в указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок копию обжалуемого судебного акта, а также доказательства, подтверждающие ее отправку лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу предпринимателю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2004 года Дело N А56-27996/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 23.03.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.03 по делу N А56-27996/03 (судья Цурбина С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Недосекин Владимир Александрович направил в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 16.10.03.

Определением апелляционной инстанции от 29.12.03 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной
жалобе предприниматель просит отменить определение от 29.12.03 о возвращении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном порядке, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно частям 3 и 4 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. К апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого судебного акта и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Статьей 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе Недосекина В.А. не было приложено доказательство, подтверждающее отправку копии оспариваемого судебного акта Государственному таможенному комитету Российской Федерации, а также копия обжалуемого судебного акта, что явилось законным основанием для принятия судом апелляционной инстанции определения от 28.11.03 об оставлении апелляционной жалобы Недосекина В.А. без движения до 25.12.03.

Поскольку предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением от 28.11.03, суд правомерно, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу
предпринимателя.

Поданная Недосекиным В.А. кассационная жалоба по своему содержанию не соответствует статье 277 АПК РФ, содержащей требования к форме и содержанию кассационной жалобы, поскольку в ней отсутствуют ссылки как на основания, по которым предприниматель обжалует судебный акт, так и на нормы права. В кассационной жалобе Недосекин В.А. не отрицает, что апелляционная жалоба была направлена в суд без приложения документов, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и что эти документы не представлены им в установленный судом срок - до 25.12.03.

При указанных обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.03 по делу N А56-27996/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

ВЕТОШКИНА О.В.

Судьи

ХОХЛОВ Д.В.

БУХАРЦЕВ С.Н.