Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 18кп002-123 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная квалификация, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено и наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2003 года
Дело N 18кп002-123
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П.,
судей: Анохина В.Д. и Степалина В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2003 г. кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Краснодарского краевого суда от 20 августа 2002 г., которым
Б., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч. 2 п. п. “а“, “д“ УК РФ на 15 лет;
по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 3 года;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 167 ч. 2 УК РФ Б. оправдан.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Б. признан виновным в умышленном причинении смерти двум лицам с особой жестокостью и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что убийство потерпевших он не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, других доказательств его вины не имеется.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела; и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный не убивал потерпевших Т-вых проверялся в судебном заседании и правильно признан не соответствующим действительности.
Осужденный на предварительном следствии вину в убийстве двух лиц признал полностью и данные показания суд правильно положил в основу приговора, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Э., которому Б. рассказал, что он “убрал старика и бабку“.
Кроме того вина осужденного подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 20 августа 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.П.ШУРЫГИН
Судьи
В.Д.АНОХИН
В.П.СТЕПАЛИН