Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2004 N А05-6394/03-12 ИМНС обоснованно привлекла налогоплательщика к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в случае принятия налогоплательщиком к вычету сумм налога, уплаченных продавцу при приобретении основных средств, используемых для не подлежащих налогообложению операций, указанные суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2004 года Дело N А05-6394/03-12“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев 16.03.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Северный бриз“ на решение от 28.08.2003 (судья Ивашевская Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2003 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6394/03-12,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Северный бриз“ (далее -
Общество, ООО “Северный бриз“) 36142 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 28.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2003, требования налоговой инспекции удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказать налоговой инспекции в удовлетворении заявления.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО “Северный бриз“ законодательства о налогах и сборах за период с 02.04.2001 по 31.12.2002, в ходе которой установила неполную уплату Обществом налога на добавленную стоимость за 2001 год.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 07.04.2003 N 01/1-2319/654ДСП и приняла решение от 08.05.2003 N 01/1-23-19/1745ДСП о доначислении Обществу 180711 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 27027 руб. пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 36142 руб. штрафа за неполную уплату налога.

В требовании от 08.05.2003 N 01/1-23-19/800 налоговая инспекция предложила Обществу в срок до 23.05.2003 уплатить указанную сумму штрафных санкций.

Поскольку Общество в добровольном порядке в установленный срок штраф не уплатило, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.

Удовлетворяя требования налоговой инспекции, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежат
налогообложению проведение лотерей, организация тотализаторов и других основанных на риске игр организациями игорного бизнеса.

Как видно из материалов дела, ООО “Северный бриз“ 02.04.2001 зарегистрировано Регистрационной палатой мэрии города Архангельска и с 3-го квартала 2001 года осуществляло деятельность по организации и проведению лотерей, а с 4-го квартала 2001 года - по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений.

Во 2-м квартале 2001 года Общество приобрело основные средства и призы для организации и проведения лотерей. В декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2001 года Общество предъявило к вычету 14000О руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при покупке основных средств.

Налоговая инспекция признала правомерным предъявление Обществом к вычету указанной суммы налога, поскольку во 2-м квартале 2001 года ООО “Северный бриз“ не осуществляло деятельности по проведению лотерей, организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений.

Однако приобретенные Обществом во 2-м квартале 2001 года товарно-материальные ценности, по которым в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2001 года предъявлено к вычету и возмещено 140000 руб. налога, Общество использовало в 3-м квартале 2001 года при осуществлении деятельности, освобожденной от налогообложения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 170 НК РФ суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, либо фактически уплаченные при ввозе товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, на территорию Российской Федерации, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых
для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

Как следует из пункта 3 статьи 170 НК РФ, в случае принятия налогоплательщиком сумм налога, указанных в пункте 2 данной статьи, к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствующие суммы налога подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом обложения налогом на добавленную стоимость, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Как видно из материалов дела, уплаченные Обществом при приобретении основных средств, используемых в 3-м квартале 2001 года при осуществлении деятельности, освобожденной от налогообложения, и предъявленные во 2-м квартале 2001 года к вычету и возмещенные 140000 руб. налога на добавленную стоимость, в нарушение пункта 3 статьи 170 НК РФ и пункта 1 статьи 174 НК РФ ООО “Северный бриз“ в установленный срок в бюджет не уплатило.

Таким образом, взыскание с Общества 36142 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ является правомерным.

Учитывая изложенное,
кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.11.2003 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6394/03-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Северный бриз“ без удовлетворения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

АБАКУМОВА И.Д.

ШЕВЧЕНКО А.В.