Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-дп03-9 Приговор по уголовному делу о краже, мошенничестве изменен: исключено указание о назначении наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2003 г. N 9-дп03-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Колесникова Н.А., Кузьмина Б.С.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2000 года, по которому

В.И. <...>, ранее судимый:

7 сентября 1995 года по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 148 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;

12 марта 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК
РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня, наказание отбыто;

22 декабря 1999 года по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно, -

осужден: по п. “в“ ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. “в“ ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, п. “в“ ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 1999 года и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же приговору осуждены К.В.В., Ч., Б.И., в отношении которых представление не принесено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиумом Нижегородского областного суда 21 ноября 2002 года приговор суда в отношении В.И. изменен:

исключено его осуждение по эпизоду хищения в период с 4 по 6 марта 2000 года имущества К.В.Н. на сумму 350 руб.; он освобожден от наказания по п. “в“ ч. 3 ст. 159 УК РФ, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; наказание по п. “в“ ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 1999 года и окончательно к отбытию определено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении В.И., исключении указания о назначении ему
наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Нечина В.В. поддержавшего доводы представления, Судебная коллегия

установила:

В.И. признан виновным в краже совместно с осужденным по данному делу Б.И. имущества потерпевшей К.В.Н.: 21 февраля 2000 года на сумму 550 рублей, 25 февраля 2000 года на сумму 750 рублей и 27 февраля 2000 года на сумму 650 рублей, а также В.И. по предварительному сговору с осужденным по настоящему делу К.В.В., совершил кражу имущества из квартиры В., причинив ей ущерб на сумму 5500 рублей, Б.А. на сумму 2600 рублей и Бобрышеву на сумму 1300 рублей.

В представлении указывается, что В.И. подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору, в соответствии с актом амнистии, поэтому наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

По приговору суда от 22 декабря 1999 года В.И. осужден по ст. 115 УК РФ к исправительным работам. В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.“ лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы, подлежали освобождению от наказания.

Совершение нового преступления в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не являлось ограничением для применения амнистии.

Таким образом, В.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 1999 года. Следовательно, из приговора суда подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорное представление удовлетворить. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 июня 2000 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 21 ноября 2002 года в отношении В.И. изменить:

исключить указание о назначении наказания ему на основании ст. 70 УК РФ, считать В.И. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. “в“ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

Судьи

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

КУЗЬМИН Б.С.