Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 56-Дп03-3 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку “неоднократно“, поскольку по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания; действия осужденного переквалифицированы с п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с назначением более мягкого наказания в связи с изменением редакции статьи 158 УК РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2003 года

Дело N 56-Дп03-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей Чакар Р.С.,

Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2003 года представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 26 января 2001 года, которым

А., <...>, судимый: 1) 17 марта 1998 года по п. “в“ ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по п. “в“ ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня 2001 года приговор отменен в части гражданского иска и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 августа 2002 года приговор от 17 марта 1998 года в отношении А. изменен, его действия переквалифицированы с п. “в“ ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено
3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 августа 2002 года приговор от 26 января 2001 года и определение Приморского краевого суда от 5 июня 2001 года в отношении А. изменены, назначенное с применением ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров смягчено до 5 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Васильева А.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Судебная коллегия

установила:

А. осужден за кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

20 июля 2000 года в селе Загорном А. вместе с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено, путем свободного доступа проникли в неработающее здание бычника с целью совершения тайного хищения. Разрезав с помощью газорезного оборудования, погрузили в кузов микрогрузовика оборудование для поения животных из черного металла и с места происшествия скрылись. Ущерб составил 39643 рубля 20 копеек.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений с учетом ранее состоявшихся судебных решений, смягчении А. наказания в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на собранных по делу, проверенных в судебном разбирательстве, оцененных в приговоре доказательствах.

Действия его правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором от 17 марта 1998 года с учетом внесенных изменений А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов“ лица, совершившие преступление до вступления Постановления в силу и осужденные условно подлежат освобождению от наказания.

Каких-либо ограничений по применению указанного пункта постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

В связи с изложенным указание суда о назначении А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ и квалифицирующий признак кражи “совершенная неоднократно“ подлежат исключению из приговора.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях“ от 31.10.2002 N 133-ФЗ, а не Закон РФ от 31.10.2000.

Действия А. надлежит квалифицировать по п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ от 31 октября 2000 года с назначением более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 26 января 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня 2001 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 20 августа 2002 года в отношении А. изменить.

Исключить из приговора осуждение А. по п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения кражи “неоднократно“.

Переквалифицировать действия А. с п. “в“ ч.
2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. “б“ ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), по которой назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся в отношении А. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.Г.ФРОЛОВА